Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-4869/2023;) от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4869/2023

(43RS0001-01-2023-003663-25)

18 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием истца Нововселова А.В., его представителя адвоката Костина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А. В. к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов А. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому истцу банком был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. сроком возврата до {Дата изъята} по ставке 18,4 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Перед подачей заявки на получение кредита сотрудники автосалона пояснили, что для того, чтобы увеличить вероятность его одобрения необходимо заключить опционный договор на подключение к программе обслуживания «Combo L MED», размещенной на сайте союз-эксперт.рус.

{Дата изъята} между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен договор {Номер изъят}. Размер опционной премии, уплаченной при подписании настоящего договора, составил 150 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении опционного договора {Номер изъят}, заключенного между мной и ООО «ИТЦ-Гарант» {Дата изъята}, и возврате уплаченных по нему денежных средств. Претензионное письмо было направлено {Дата изъята}, адресатом не получено. Требования истца не исполнены по настоящее время.

Просит расторгнуть опционный договор {Номер изъят}, заключенный между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» {Дата изъята}, взыскать с ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу истца денежные средства, уплаченные по опционному договору {Номер изъят}, в сумме 150 000 руб.

В судебном заседании истец Новоселов А.В. и его представитель адвокат Костин А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее предоставлен отзыв, согласно которому представитель просит судебные заседания по делу провести в отсутствие представителя. В отзыве также указано, что свои обязательства ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» исполнило в полном объеме, обязанности по возврату истцу денежных средств по опционному договору у него не возникло. При заключении между ООО «ИТЦ-Гарант» и истцом договоров путем присоединения к условиям публичной оферты ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМ С ПРОБЕГОМ» выступало в качестве субаагента. Полученные от истца денежные средства в размере за вычетом агентского вознаграждения были переведены ответчиком в соответствии с агентскими договорами в пользу ООО «А24 АГЕНТ» в апреле 2023, которые те в свою очередь перевели в ООО «ИТЦ-Гарант» соответственно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставлен отзыв, согласно которому {Дата изъята} между истцом и Банком заключен кредитный договор {Номер изъят} на приобретение транспортного средства в сумме 750 000 руб., сроком до {Дата изъята}. Потребитель самостоятельно заключил договор с третьим лицом. В случае установления судом факта обращения истца к ответчику с заявлением об отказе от услуги до истечения 14 календарных дней с момента заключения, полагают, что ответчик обязан вернуть истцу стоимость дополнительной услуги, за вычетом фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований оказать.

Представитель ООО «Методика», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Новоселовым А.В. и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор {Номер изъят} купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении.

Согласно договору продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки TOYOTA Land Cruiser, 2011 года выпуска, идентификационный помер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя 2UZ 1433706, цвет серебристый, стоимостью 2 069 000 руб.

{Дата изъята} между Новоселовым А.В. и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства.

Из условий дополнительного соглашения следует, что цена автомобиля, определена с учётом скидки в размере 100 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнёрами продавца:

кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} между покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»;

опционного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} между покупателем и ООО «ИТЦ-ГАРАНТ».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, являющихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения любого из договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путём внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет продавца. Неотъемлемым условием является пользование заемными средствами не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора; частично-досрочное погашение возможно в сумме не более 80% от суммы кредита до наступления 45-го календарного дня.

{Дата изъята} сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser, 2011 года выпуска, идентификационный помер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, цвет серебристый.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

{Дата изъята} между Новоселовым А.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Новоселову А.В. предоставлен кредит в размере 750 000 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}, процентная ставка установлена в размере 18,4% годовых. К кредитному договору приложен график платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк перечислил 150 000 руб. ООО КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ».

Из справки ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что {Дата изъята} Новоселовым А.В. обязательства по кредитному договору исполнены полностью. Банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет.

{Дата изъята} между ООО «ИТЦ-Гарант», именуемым в дальнейшем принципалом, и ООО «А24 Агент», именуемым в дальнейшем агентом, заключен агентский договор {Номер изъят}, согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за определенное вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов, имеющих намерение заключить с принципалом опционные договоры, поименованные в соответствующих приложениях к настоящему договору.

{Дата изъята} между ООО «А24 Агент», именуемым в дальнейшем агентом, и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», именуемым в дальнейшем субагентом, заключен субагентский договор {Номер изъят}, согласно пункту 1.1. которого агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, поименованных в приложении № 1 к настоящему договору, а также выдавать и активировать сертификаты на присоединение клиентов к программам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами гражданского дела, при оформлении покупки автомобиля в автосалоне ООО ««КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», {Дата изъята} между Новоселовым А.В. и ООО «ИТЦ-Гарант» был также заключен опционный договор {Номер изъят}.

По условиям опционного договора Общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Combo L MED». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. За право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 150 000 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт о подключении к программе обслуживания «Combo L MED». Общество осуществило в полном объеме предусмотренное указанным опционным договором подключение клиента к программе «Combo L MED» и передало клиенту сертификат {Номер изъят}.

Сертификатом {Номер изъят} удостоверено, что Новоселов А.В. подключен к Программе обслуживания «Combo L MED». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы «Combo L MED» с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Услуги предоставляет ООО «Методика».Как установлено судом, {Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией о расторжении опционного договора {Номер изъят}, заключенного между ним и ООО «ИТЦ-Гарант» {Дата изъята} и возврате уплаченных по нему денежных средств. Претензионное письмо адресатом не получено. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу указанных положений закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

При этом данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие о том, что при прекращении действия настоящего договора по любым основаниям уплаченная опционная премия не возвращается, учитывая, в том числе положения пунктов 2, 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

При этом договор расторгнут истцом до момента прекращения договора, заключенного на срок один год, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отсутствие доказательств оказания каких-либо услуг истцу в рамках заключенного договора, требование о взыскании уплаченных денежных средств по договору № L 07711 подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные по опционному договору в сумме 150 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, из расчета 150 000 х 50% = 75 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░»

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 7840096043) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.