Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-134 /2024

23RS0039-01-2024-000863-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 03 июля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Ярошевского А.Н.,

подсудимого Русс И.С.,

защитника адвоката Фастовец А.Г., удостоверение № 6105, ордер 006524,

при помощнике судьи Куровской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Русс Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Адыгея РФ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женат, имеет троих малолетних детей на иждивении, самозанятый, военнообязанный, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Русс Илья Сергеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Русс И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства РФ, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 7» посредством сети интернет, в установленном приложении «Телеграмм», Русс И.С. приобрел у неустановленного лица, путем размещения «закладки» с предшествующей оплатой денежными средствами в сумме 1000 рублей, перевод которых осуществил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Русс И.В., и находящейся во временном пользовании Русс И.С., путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк», наркотическое средство N-метилэфедрон, которое согласно указанным координатам Русс И.С. обнаружил и поднял по адресу: <адрес>, около части бетонного бордюра домовладения № и хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, напротив двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1, на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов, на основании полученной в ходе доверительной беседы с гражданами информации, при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, лежащий в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 г из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Русс И.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Преступление, совершенное Русс И.С. относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержала желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке, считает ходатайство законным обоснованным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русс И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Русс И.С. в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Русс И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ и органами дознания квалифицированы правильно.

Русс И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Русс И.С. по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, женат, самозанятый, на учете у врача нарколога не состоит, суд берет во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном. Русс И.С. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Русс И.С., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ является справедливым, отвечающим целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания либо штрафа суд считает нецелесообразным с учетом наличия на иждивении виновного троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русс Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения Русс И.С обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство остаточной массой 0,45 гр. производное метилэфидрона, образцы биологического материала Русс И.С. в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Картонную коробку с мобильным телефоном «Айфон 7», принадлежащим Русс И.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить владельцу Русс И.С. Два лазерных диска, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. Два заключения эксперта 17/4-959э от ДД.ММ.ГГГГ и 17/4-378э от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий: