Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-452/2023 от 16.02.2023

Дело №    копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75491,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2464,75 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № на сумму 60000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 75491,78 руб., в т.ч.: 38467,21 руб. – основной долг, 37024,57 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, исковые требования признает частично, указывает, что по постановлению судебных приставов с нее была удержана сумма 14750,61 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14750,61 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист ВС № на исполнение не передавался, взысканий по исполнительному листу не производились. Исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем объеме (л.д.28-29, 30, 31-34).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 60000 руб. Срок возврата кредита установлен 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 30,5% годовых.

Выдача кредита произведена путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по соглашению выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возращения займа, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75491,78 руб., в т.ч.: 38467,21 руб. – основной долг, 37024,57 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14750,61 руб. (л.д.30).

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № (л.д.31-34).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 в размере 14750,61 руб. ПАО «УБРиР» не возвращены, что является основанием для проведения зачета удержанных денежных средств в счет взыскиваемой задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взысканной задолженности на сумму 14750,61 руб., что составит 60 741,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2022,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 741 (шестьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-67. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского кая (ПСП в с. У-Кишерть)