Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2022 от 18.11.2022

Дело № 1- 668/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                          г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Синенко А.Н.,

подсудимого                    Заболотнева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката    Андрианова М.Ю.,

при секретаре                     Коньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗАБОЛОТНЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, 24 сентября 1980 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего ООО «Валерия» - директором, военнообязанного, судимого:

1. 18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 19 Нахимоского района г. Севастополя Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяц2ам лишения свободы, освобожден по отбытии 09 апреля 2020 года;

2. 23 ноября 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужденного 26 октября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заболотнев А.Ю. в период с 10.00 часов до 17.06 часов 25 июля 2022 года, находясь около подъезда № 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой ГАЮ, с незаконным проникновением в помещение, в период с 17.06 часов до 17.08 часов вышеуказанного дня прошел к помещению колясочной, расположенной на площадке тамбура в подъезде № 1 вышеуказанного дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок и незаконно проник в помещение, откуда похитил велосипед марки «STERN» в корпусе черного цвета с 6 скоростями, принадлежащий ГАЮ, стоимостью 8 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Заболотнев А.Ю. причинил ГАЮ материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании Заболотнев А.Ю. вину признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Заболотнева А.Ю. от 19 сентября 2022 года, от 21 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 135-138, 151-154) следует, что 25 июля 2022 года он находился у д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, после чего в одном из подъездов вышеуказанного дома увидел, что в подъезде имеется дверь, которая была приоткрыта, где находился велосипед. Он взял данный велосипед, чтобы покататься. После чего выкатил его из колясочной, и, далее катался на велосипеде по Металлургическому району г. Челябинска. Затем приехал домой, поставил велосипед, поскольку не смог вспомнить, где взял данный велосипед, чтобы вернуть обратно. 27 июля 2022 года пошел в дежурную часть отдела полиции «Металлургический» с заявлением о хищении им указанного велосипеда. После вернул самостоятельно велосипед владельцу.

В явке с повинной от 27 июля 2022 года, 06 апреля 2021 года, Заболотнев А.Ю. добровольно и собственноручно указал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 130).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Заболотневым А.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ГАЮ, где заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17.06 часов 17.08 часов 25 июля 2022 года похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед марки «STERN» (т. 1 л.д. 18-19);

- результатами осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение колясочной в подъезде 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, где изъяты: замок, след обуви на 1 темную дактилопленку, след руки на 1 темную дактилопленку, след перчатки на 1 темную дактилопленку, дактилокарта на имя ГАЮ (т. 1 л.д. 20-25);

- показаниями потерпевшей ГАЮ от 27 июля 2022 года, от 26 октября 2022 года (т. 1 л.д. 78-83, 84-87), согласно которым около 2 лет назад она приобрела подростковый велосипед черного цвета, 6 скоростей, тормоз передний ручной за 10 000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 8 000 рублей. Данный велосипед хранился в помещении колясочной, расположенной в помещении у входа в подъезде № 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, где она и проживает. Данное помещение было оборудовано накладными замком, закрывался замок ключом на 2 оборота. Ключ находился только у нее. 25 июля 2022 года около 19.00 часов увидела, что помещение колясочной открыто. Когда зашла в колясочную, то увидела, что там отсутствует велосипед. При просмотре видеозаписи через приложение «Интерсвязь» увидела, что в 17.06 часов к подъезду подходил не знакомый ей мужчина, который в 17.08 часов вышел из подъезда и вывез велосипед, принадлежащий ей, после чего сел на велосипед и уехал. Примерно через неделю или чуть больше после случившегося, внучка ей сказала, что около подъезда находится мужчина, который привез их похищенный велосипед. Тогда она вышла из подъезда и увидела Заболотнева А.Ю., который извинился;

- показаниями свидетеля МСВ от 23 октября 2022 года (т. 1 л.д. 100-102), согласно которым 27 июля 2022 года в отдел полиции пришел Заболотнев А.А., который сообщил о совершенном им преступлении 25 июля 2022 года по факту хищения им велосипеда из помещения колясочной в д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска;

- показаниями свидетеля КАИ от 25 октября 2022 года (т. 1 л.д. 103-105), согласно которым 25 июля 2022 года в вечернее время в дежурную часть ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску обратилась ГАЮ, у которой был похищен велосипед из помещения колясочной, расположенной в подъезде 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска. С целью раскрытия данного преступления и установлении виновного лица, им был совершен выезд к потерпевшей ГАЮ на адрес: г. Челябинск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 20 подъезд № 1, где в ходе ОРМ им было получено видео с камеры домофона, где зафиксирован мужчина, похитивший данный велосипед, в дальнейшем установленный как Заболотнев А.Ю.;

- показаниями свидетеля ЗГП от 22 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 119-124), согласно которым утром 26 июля 2022 года она вернулась домой и увидела, что ее сын Заболотнев А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения и дома находится велосипед. У Заболотнева А.Ю. велосипеда не было, поэтому она начала спрашивать у него, что это за велосипед, и откуда он его взял, на что тот ей ответил, что не помнит, откуда у него появится данный велосипед. В этот же день Заболотнев А.Ю. пошел в отдел полицию, где написал явку с повинной;

- результатами осмотра предметов от 12 сентября 2022 года, согласно которого была осмотрена прямоугольная коробка с замком и ключом, прилагаемая к заключению эксперта № от 09 августа 2022 года (т. 1 л.д. 69-73, 74-75);

- результатами выемки от 23 октября 2022 года, согласно которого у потерпевшей ГАЮ был изъят велосипед подростковый в корпусе темно-синего цвета с 6 скоростями марки «STERN» (т. 1 л.д. 89-92);

- результатами осмотра предметов от 23 октября 2022 года, согласно которого был осмотрен велосипед подростковый в корпусе темно-синего цвета с 6 скоростями марки «STERN» (т. 1 л.д. 93-96);

- результатами выемки от 25 октября 2022 года, в ходе которой у свидетеля КАИ был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с домофона подъезда 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска (т. 1 л.д. 107-110);

- результатами осмотра предметов от 25 октября 2022 года, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с домофона подъезда 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска (т. 1 л.д. 111-117).

Анализируя показания потерпевшей ГАЮ, свидетелей МСВ, КАИ, ЗГП, суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого Заболотнев А.Ю. к совершению данного преступления. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа хищения, стоимости имущества, которое было похищено. В судебном заседании было установлено и то, что как потерпевшая, так и свидетели МСВ и КАИ, подсудимого не знают. Свидетель ЗГП, является матерью подсудимого, отношения между ними хорошие. Все вышеуказанные лица к Заболотневу А.Ю. чувство неприязни к нему не испытывают.

С учетом того, что в судебном заседании подсудимый Заболотнев А.Ю. не оспаривал правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений потерпевшей и свидетелей в изложении обстоятельств дела по факту хищения имущества, принадлежащего ГАЮ, либо намеренного оговора подсудимого со стороны данных лиц, убежден, что показания вышеуказанных лиц в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самого Заболотнева А.Ю., достоверно уличают последнего в преступном поведении.

Как следует из показаний потерпевшей ГАЮ, у нее в собственности имеется велосипед, который она оценивает в сумму в размере 8 000 рублей, которых ею хранился в помещении колясочной, которая закрывалась ан замок. 25 июля 2022 года около 19.00 часов обнаружила пропажу велосипеда, затем по видеозапись с камеры видеонаблюдения увидела мужчину, который похитил принадлежащий ей велосипед;

Показания потерпевшей подтверждаются пояснениями свидетелей, которые указали, что в рассматриваемый период:

- МСВ – 27 июля 2022 года в отдел полиции пришел Заболотнев А.Ю., который сообщил о совершенном им преступлении;

- КАИ – выезжал на место происшествия, изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения;

- ЗГП – видела дома у сына Заболотнева А.Ю. велосипед, который ему не принадлежал.

Оценивая признательные показания подсудимого Заболотнева А.Ю., суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и далее в качестве обвиняемого, Заболотнев А.Ю. давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства совершенного преступления, что и подтвердил в последующем в ходе судебного заседания. Более того, как следует из протоколов допросов, указанные следственные действия были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний Заболотнева А.Ю., были подтверждены им путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны подсудимого Заболотнева А.Ю. и его защитника, отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Заболотнев А.Ю. при его допросах указывал на действительные обстоятельства дела, поскольку его показания в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, на также и пояснениями допрошенных по делу лиц.

Содержание этих доказательств в совокупностью с результатами осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, результатами осмотра предметов от 12 сентября 2022 года и от 23 октября 2022 года, результатами выемки видеозаписи от 25 октября 2022 года и иные письменные доказательства, а также показания допрошенных по делу лиц, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого Заболотнева А.Ю. при хищении имущества, принадлежащего ГАЮ в период с 17.06 часов до 17.08 часов 25 июля 2022 года из помещения колясочной, которая была закрыта на замок, и расположенной в подъезде № 1 д. 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, было обусловлено корыстными побуждениями, носило тайный характер, совершено с незаконным проникновением в помещение, и завершилось достижением желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением им своему усмотрению, что причинило потерпевшей ГАЮ ущерб в размере 8 000 рублей.

Стоимость похищенного имущества, у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается не только пояснениями потерпевшей, но также и материалами уголовного дела. При этом учитывается и тот факт, что вышеуказанная сумма не оспаривается стороной защиты и самим подсудимым, в связи с чем, суд признает ее достоверной.

Обстоятельства того, что подсудимый Заболотнева А.Ю. совершил хищение с незаконным проникновением в помещение, также не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку данные действия следуют из обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого Заболотнева А.Ю. виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Заболотнева А.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Заболотневу А.Ю. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Заболотнева А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Заболотневу А.Ю. являются: объяснение подсудимого и явка с повинной, которые суд расценивает как явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку сведения, в указанных документах прямо соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии Заболотнева А.Ю. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом 2 группы, а также состояние здоровья Заболотнева А.Ю. и близких его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд считает невозможным установить как отягчающее наказание обстоятельство нахождение подсудимого Заболотнева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не только материалами уголовного дела, но и в судебном заседании не было подтверждено, что состояние алкогольного опьянения подвигло подсудимого на совершение указанного преступления, а указание наличия состояния алкогольного опьянения у Заболотнева А.Ю. в данном случае, является лишь констатацией факта самого наличия такого состояния опьянения у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Заболотнева А.Ю., судом не установлено, в связи с чем, наказания ему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что Заболотнев А.Ю. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, помогает матери.

Учитывает суд и то, что Заболотнев А.Ю. категорически заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустит, а его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что он искренне переживает о случившемся.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Заболотневым А.Ю. преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного Заболотневым А.Ю. преступления, общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Заболотнева А.Ю. в суде, занявшего последовательную признательную позицию, и положительно характеризующегося по месту жительства, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности подсудимого для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Заболотнева А.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого Заболотнев А.Ю. должен доказать свое исправление с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть с сохранением условного осуждения, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Заболотневу А.Ю. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Заболотнева А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому Заболотневу А.Ю. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимого.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 октября 2022 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ЗАБОЛОТНЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Заболотневу А.Ю. считать условным, установив испытательный срок три года. Обязать Заболотнева А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Заболотневу А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу –DVD-RW диск с видеозаписью с домофона подъезда 1 дома 20 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья