Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-264/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-264/2023

11RS0008-01-2023-002508-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                                      04 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимой Балыкиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Балыкину Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балыкина Ю.Ю. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом руководителя Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и присвоении специальных званий» Балыкина Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <данные изъяты> и ей присвоено специальное звание - <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава - исполнителя, утвержденной Врио руководителя УФССП по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, с которой Балыкина Ю.Ю. лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она обязана соблюдать Конституцию РФ. федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение (п.4.1.1), исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п.4.1.2), принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п.4.4.1), принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные указанным законом (п.4.4.3), принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников (п.4.4.4), не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.4.4.15).

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч.5 указанной статьи арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч.1 ст.59 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, в соответствии с ч.2 ст.59 данного закона в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам, количество понятых не может быть менее двух.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель Балыкина Ю.Ю., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлась представителем власти.

Согласно приказу руководителя УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Балыкина Ю.Ю. прикомандирована в Отделение судебных приставов по <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска в отношении АВТ, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Балыкина Ю.Ю., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью установления местонахождения должника АВТ и имущества последнего, на которое возможно наложение ареста, прибыла в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружив АВТ, установила, что в его жилище имеется имущество, а именно холодильник марки «<данные изъяты>» и стиральная машинка марки «<данные изъяты>». Приняв решение о наложении ареста на данное имущество, Балыкина Ю.Ю., самостоятельно, не обеспечив понятых для участия в исполнительном действии, потребовала найти понятых АВТ, однако последний от этого отказался. Далее, Балыкина Ю.Ю., в вышеуказанный период времени и месте, рукописным текстом внесла в графы акта о наложении ареста (описи имущества) должника дату ДД.ММ.ГГГГ, время составления с <данные изъяты> до <данные изъяты>, и вышеуказанное имущество, на которое накладывается арест, после чего, потребовав у АВТ самостоятельно найти понятых на следующий день, уехала, не завершив вышеуказанное исполнительное действие и не оформив должным образом исполнительный акт.

Далее, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Балыкина Ю.Ю., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью наложения ареста на имущество АВТ вновь прибыла в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, от которого узнала, что понятых для участия в исполнительном действии он не нашел.

После этого, судебный пристав - исполнитель Балыкина Ю.Ю., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, находясь в жилище должника АВТ, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и то, что в случае ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, к ней могут быть применены меры воздействия, в том числе она может быть привлечена к дисциплинарной ответственности, что также может отрицательно сказаться на ее материальном положении ввиду лишения премий, а также на дальнейшем продвижении по службе и в целом на карьере сотрудника Федеральной службы судебных приставов России, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении для себя выгоды неимуществнного характера, а именно в желании оставаться в занимаемой должности, получая установленное денежное довольствие, фактически уменьшая при этом объем выполняемой (выполненной) ею работы, увеличения показателей служебной деятельности и нежелании исполнять свои должностные полномочия, создавая видимость своевременного и качественного выполнения работы, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, без реального участия понятых продолжила составление рукописным текстом вышеуказанного акта о наложении ареста (описи имущества), исправив при этом дату исполнительного действия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанное в нем время составления с <данные изъяты> до <данные изъяты>, не соответствующее реальному текущему времени, тем самым внесла в него исправления, искажающие его действительное содержание, а также внесла в указанный акт, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения об участии в проведенном исполнительном действии двух незаинтересованных в исходе исполнительного производства лиц - понятых ЛДФ и МНА, якобы привлеченных ею для участия в исполнительном действии для удостоверения факта производства исполнительного действия, его содержания, хода и результатов, удостоверив факт их участия подписями, выполненными ею от имени указанных лиц.

После составления акта о наложении ареста (описи имущества) и внесения в него исправлений, искажающих его действительное содержание, а также заведомо ложных, неверных сведений, указанный документ от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен Балыкиной Ю.Ю. к материалам исполнительного производства № в отношении должника АВТ

Своими указанными действиями Балыкина Ю.Ю. существенным образом нарушила права и законные интересы граждан и организаций, закрепленные ч.1 ст.46 и ст.52 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Балыкина Ю.Ю. не приняла мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника АВТ, тем самым существенно нарушила права и законные интересы взыскателя — ПАС на эффективное средство правовой защиты в государственном органе по исполнительному производству №, выраженные в фактическом исполнении судебного решения <данные изъяты> нанесла вред деловой репутации УФССП по Республике Коми, выразившийся в дискредитации авторитета государственного органа в глазах общества и сотрудников УФССП по Республике Коми, нарушении нормального функционирования последнего в сфере организации и осуществления принудительного исполнения судебных актов, а также нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая Балыкина Ю.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая и её представитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Балыкину Ю.Ю. по ч.2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Балыкина Ю.Ю. <данные изъяты>, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой: <данные изъяты>, её возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балыкиной Ю.Ю., суд в соответствии с п.п.«<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение потерпевшим письменных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балыкиной Ю.Ю., судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения Балыкиной Ю.Ю. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим её основаниям нет.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности Балыкиной Ю.Ю., <данные изъяты> суд полагает, что исправление Балыкиной Ю.Ю., возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В судебном заседании установлено, что подсудимая <данные изъяты>, полностью согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление, активно способствовала расследованию преступления, в целом характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, достаточными и являющимися основанием для назначения Балыкиной Ю.Ю. наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно, в настоящее время уволенной из органов принудительного исполнения РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ.

    В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░