Дело№ г. Дзержинск
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Вавилову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Вавилову С.А., в обоснование заявленных требований указало, что 03.06.2021 между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 492000 руб. на срок по 03.06.2026 под 9,2% годовых. Ответчик прекратил своевременно оплачивать основной долг и проценты согласно графику, установленному кредитным договором, в связи с чем банк 17.12.2021 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Требование исполнено не было.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит суд взыскать с Вавилова С.А. в свою пользу задолженность по соглашению № в размере 533343,78 руб., расходы по уплате госпошлины -8533,44 руб.
Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вавилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, судом установлено, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Вавиловым С.А. 03.06.2021 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 492000 руб. на срок по 03.06.2026 под 9,2% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Соглашение о предоставлении кредита состоит из Индивидуальных условий кредитования и Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, графика погашения кредита.
Ответчик прекратил своевременно оплачивать основной долг и проценты согласно графику, установленному кредитным договором, в связи с чем банк 17.12.2021 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Требование исполнено не было.
Задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 533343,78 руб., из которых 492000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом -36873,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -1784,01 руб., что подтверждается расчет задолженности истца.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах следует взыскать с Вавилова С.А. омаРоРроив пользу банка задолженность в размере 533343,78 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 8533,44 руб.
Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Вавилова СА в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 03.06.2021 в размере 533343,78 руб., расходы по уплате госпошлины - 8533,44 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова