Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-872/2022 от 09.03.2022

    Дело № 2-1708/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-001484-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2022 года                                                      г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Тимофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вязовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Вязовой ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от датаг. заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вязовой Г.В., в размере 843 419 руб. 11 коп.., из которой: основной долг – 774 933 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 61 385 руб. 36 коп., задолженность иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп., а также о возмещение расходов по уплате госпошлины – 11634 руб. 20 коп.

            В обоснование иска указано, что датаг. ПАО «Почта Банк» как кредитором и Вязовой Г.В. как заемщиком заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило Вязовой Г.В. кредит в размере 1 090 000 руб. 00 коп. на срок по датаг. с обязательством оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты. С датаг. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» изменено наименование на АО «Почта Банк». дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-21/0670 уступки прав требований, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ----- от датаг., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вязовой Г.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

    Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

            Ответчик Вязова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила. Конверт с извещением возвращен в суд почтовой службой с причиной возвращения – истек срок хранения.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика (конверт с корреспонденцией суда возвращен в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения), суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            Как следует из материалов дела, по заявлению и с согласия заемщика Вязовой Г.В. ПАО «Почта Банк» как кредитором и Вязовой Г.В. как заемщиком датаг. заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - договор), неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

            В соответствии с договоров кредит состоит из двух частей: кредит 1 – 90 000 руб. 00 коп., кредит 2 – 1 000 000 руб. 00 коп. (п.п. 1, 4 договора). Дата закрытия определена датаг. срок возврата кредита 1 – 4 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора. Срок возврата кредита – датаг. (п. 2).

            Процентная ставка составляет 12,9% годовых (п. 4 договора).

            Пунктом 6 договора предусмотрено 36 платежей в размере 36 696 руб. 00 коп., которые осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с датаг.

            В п. 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

            Вязова Г.В. выразила согласие на подключение ей услуги «Кредитное информирование» с размером (стоимостью) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-1, 3-й и 4-й периоды пропуска платежей 2200 руб. (п. 17 договора).

            Аналогичные условия содержатся в Тарифе по предоставлению потребительских кредитов, подписанном Вязовой Г.В. как заемщиком.

датаг. заемщиком Вязовой Г.В. выданы распоряжения на перевод кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и 90 000 руб. 00 коп. на ее банковский счет.

            Согласно графику платежей заемщик Вязова Г.В. приняла на себя обязательство оплатить сумму кредита в размере 1 090 000 руб. 00 коп. 36 платежами по 21 числам каждого месяца, начиная с датаг. по датаг. в размере 36 696 руб. 00 коп., последний платеж датаг. – в размере 35 952 руб. 90 коп.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

            Из выписки по счету Вязовой Г.В. следует, что денежные средства вносились ею несвоевременно, с опозданием по дате платежа, при этом последний платеж внесен ею датаг., после указанной даты денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности не поступали, ввиду чего образовалась задолженность, не оплаченная и по день окончания договора – датаг.

            Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вязовой Г.В. кредитному договору в пользу истца ООО «Филберт», суд исходит из следующего.

            Из содержания достигнутого ПАО «Почта Банк» и Вязовой Г.В. соглашения (п. 13 Индивидуальных условий договора) следует, что заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

датаг. между АО «Почта Банк» как цедентом и ООО «Филберт» как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ----- от датаг.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от датаг. У77-21/0670 АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Общий объем уступаемых прав (требований) определен по состоянию на датаг.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) от датаг. ----- произведена уступка прав требования в отношении кредитного договора -----. в размере 843 419 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга по договору 774 933 рублей 75 копеек. Общая сумма уступаемых прав 843 419 руб. 11 коп. является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

В силу вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, условий договоров цессии истцу ООО «Филберт» перешли права кредитора по кредитному договору ----- от датаг., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вязовой Г.В.

Договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному кредиту с Вязовой Г.В. перешли к ООО "Филберт", также не оспорен, недействительным не признан.

датаг. ООО «Филберт» в адрес Вязовой Г.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам в срок до датаг..

    Требование о возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

    Согласно расчету задолженности по договору ----- от датаг. общая задолженность Вязовой Г.В. перед кредитором составляет 843 419 руб. 11 коп. и состоит из задолженности по основному догу 774 933 руб. 77 коп. (за период с датаг. по датаг.), задолженности по процентам в размере 61 385 руб. 36 коп., исчисленной с датаг., комиссии в размере 7 100 руб. 00 коп., исчисленной с дата

            Поскольку при подписании кредитного договора (п. 17 индивидуальных условий) ответчик выразила согласие на подключение услуги с размером (стоимостью) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-1, 3-й и 4-й периоды пропуска платежей 2200 руб., принимая во внимание образование задолженности не менее чем за четыре платежных периода, размер комиссии 7 100 руб. 00 коп. исчислен в соответствии с условиями договора ( 500+2200+2200+2200=7100).

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вязовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вязовой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному ПАО «Почта Банк» и Вязовой ФИО9, за период с датаг. по датаг. в размере 843 419 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 774 933 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 61 385 руб. 36 коп., комиссия – 7100 руб. 00 коп.

    Взыскать с Вязовой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 634 руб. 20 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья     Е.Н. Волкова

    Мотивированное решение составлено датаг.