Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2023 ~ М-4104/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-4948/2023

61RS0001-01-2023-004723-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Чернышову О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в Ворошиловский районный суд "адрес обезличен" с исковым заявлением к Чернышову О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что "дата обезличена" между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Чернышовым О.С. заключен договор займа № "№ обезличен", по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 33,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчиком Чернышовым О.С. в течение срока действия договора займа неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на "дата обезличена" составляет 569563,74 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500000 рублей, задолженность по процентам – 68729,22 рублей, задолженность по штрафу – 834,52 рублей.

До момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил.

На основании изложенного, истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с Чернышова О.С. в свою пользу задолженность по договору займа № "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 569563,74 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500000 рублей, задолженность по процентам – 68729,22 рублей, задолженность по штрафу – 834,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895,64 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикЧернышов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Чернышовым О.С. заключен договор займа № "№ обезличен", по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 33,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму в размере 500000 рублей на счет Чернышова О.С., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком Чернышовым О.С. в течение срока действия договора займа неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

"дата обезличена" в связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по договору истец направил в его адрес уведомление о досрочном возврате суммы потребительского займа по договору от "дата обезличена" в срок до "дата обезличена".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик Чернышов О.С. не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по состоянию на "дата обезличена" составляет 569563,74 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500000 рублей, задолженность по процентам – 68729,22 рублей, задолженность по штрафу – 834,52 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Чернышова О.С. в пользу истца сумму задолженности в общем размере 569563,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8895,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Чернышову О. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова О. С., "информация обезличена" в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», "информация обезличена", задолженность по договору займа № "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 569563,74 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500000 рублей, задолженность по процентам – 68729,22 рублей, задолженность по штрафу – 834,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895,64 рублей, а всего взыскать 578459 рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2023.