Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-68/2024

25RS0017-01-2024-000346-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 2, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, она обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно оборвала с него верхушечные части, тем самым приобрела, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 36,8 гр., 25,6 гр. и 29,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого она поместила указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в три стеклянные банки емкостью 2 л, 1 л и 0,5 л, которые положила на деревянную полку в прихожей <адрес>. 50 по <адрес> края, где незаконно, без цели сбыта хранила его до 11-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11-40 час. до 13-00 час.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО3 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО6 2007 года рождения, оказание физической и материальной помощи нуждающейся матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с рассмотрением дела в особом порядке учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «Тернейлес» - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что целям уголовного преследования и исправлению ФИО3, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, в наибольшей степени будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в трех стеклянных банках массой 36,8 гр., 25,6 гр., 29,2 гр., оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

ФИО3 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в трех стеклянных банках массой 36,8 гр., 25,6 гр., 29,2 гр., оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                Н.С. Клемешева