Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2019 от 30.08.2019

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                            11октября 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимой Шульжицкой М.В.,

защитника - адвоката Камиловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульжицкой М.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Шульжицкая М.В. в п.г.т.Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Ю.П., причинив последнему значительный материальный ущерб.

    Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Шульжицкая М.В. 25 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у своего знакомого К.В.Е., в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО - Югры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, похитила имущество, принадлежащее К.Ю.П., а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого Шульжицкая М.В. с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шульжицкой М.В. был причинен значительный материальный ущерб К.Ю.П. на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шульжицкая М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что адвокат Камилова З.А. разъяснила ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Потерпевший Каткалев Ю.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Шульжицкой М.В. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его. Также судом установлено, что Шульжицкая М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Камилова З.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимой Шульжицкой М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шульжицкой М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Шульжицкая М.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Шульжицкой М.В., которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98,100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Нижневартовский» и врио начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 107), заместителем директора ООО УК «Радуга» характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого на постоянной основе поступают жалобы от соседей ввиду аморального поведения (л.д. 93), ранее не судима (л.д. 84-87), согласно сведениям ИАЗ МОМВД России «Нижневартовский», Шульжицкая М.В. за период с 2018 года по 2019 год более 30 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 95-96).

    Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия Шульжицкая М.В. фактически добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, о чём свидетельствует заявление о чистосердечном признании (л.д. 8), написанное в день возбуждения уголовного дела, активно способствовала его раскрытию и расследованию, что суд на основании п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

    Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Шульжицкой М.В. обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 61-63).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимой в совершении преступления, ее возраст и состояние здоровья, нахождение на иждивении мужа-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шульжицкой М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить Шульжицкой М.В. наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Шульжицкая М.В. к категории граждан, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Шульжицкой М.В. деянию и будет способствовать ее исправлению.

Учитывая назначение подсудимой Шульжицкой М.В. наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, у суда не имеется оснований для решения вопроса о применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания также не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной Шульжицкой М.В. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимой Шульжицкой М.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, до начала исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шульжицкую М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения Шульжицкой М.В. до начала исполнения приговора оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Л.Р.Хлынова