Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2024 ~ М-386/2024 от 05.02.2024

                                                                                            Дело № 2-1125/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Д.Н.Янтыковой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигаловой В.С. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Пигалову С.Н. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Пигаловой Л.Ш. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пигаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигаловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

       Пигалова В.С. обратилась в суд с иском к Пигалову С.Н., Пигаловой Л.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пигаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигаловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

       В обоснование требований истец Пигалова В.С. указала, что она и ее младший сын Пигалов Д.Н. получили по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она поселила в спорную квартиру старшего сына Пигалова С.Н. и его семью, все они зарегистрированы в спорном жилом помещении, в ДД.ММ.ГГГГ году Пигалов С.Н. построил дом в городе <адрес>, <адрес> переехал туда со всей семьей, там проживает до настоящего времени, право собственности на свой дом он не регистрирует, проживает в нем без регистрации. Она с сыном Пигаловым Д.Н. проживают в спорной квартире, оплачивают все расходы, несут бремя ее содержания, при этом Пигалов С.Н. не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не помогает содержать и ремонтировать квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали оплачивать коммунальные услуги, из квартиры они выехали добровольно, вещей их в жилом помещении нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

        В ходе судебного разбирательства истец Пигалова В.С. изменила исковые требования и просила признать Пигалова С.Н., Пигалову Л.Ш. и несовершеннолетних детей: Пигалову В.С., Пигалова Д.С., Пигалова М.С., Пигалову Ю.С., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 53-54).

       Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Пигалов Д.Н., а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д. 46).

         Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (л.д. 65).

       Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен Отдел опеки и попечительства администрации городского округа "Город Волжск" Республики Марий Эл для проведения обследования места жительства ответчиков и представления акта обследования и заключения по делу (л.д. 66-67).

        Истец Пигалова В.С., ее представитель Пигалов Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), также являющийся третьим лицом, а также представитель Ильина В.О., действующая по доверенности от Пигаловой В.С., Пигалова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60,61), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчики Пигалов С.Н., Пигалова Л.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пигаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигаловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 105,106, 108-111).

       Третье лицо Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.104).

        Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 86).

       Отдел опеки и попечительства администрации городского округа "Город Волжск" Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указал, что провести акт обследования жилищно-бытовых условий ответчиков и представить заключение не представляется возможным из-за отсутствия жильцов (в дом попасть не удалось) (л.д. 84,85).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

       В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

       В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

        Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

       В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

        В силу ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Пигалова В.С., ее родителями указаны отец-Пигалов С.Н., мать- Пигалова Л.Ш., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Пигалов Д.С., его родителями указаны отец-Пигалов С.Н., мать- Пигалова Л.Ш., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Пигалов М.С., его родителями указаны отец-Пигалов С.Н., мать- Пигалова Л.Ш., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Федерация родилась Пигалова Ю.С., ее родителями указаны отец-Пигалов С.Н., мать- Пигалова Л.Ш., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 101 оборот).

        Квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности <адрес> муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> муниципального района РТ № (л.д.20).

       На основании постановления Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений гражданам, проживающим в аварийном жилищной фонде <адрес> РТ» Пигаловой В.С., Пигалову Д.Н., Пигалову С.Н., Пигаловой Л.Ш., Пигаловой В.С., Пигалову Д.С. было предоставлено взамен жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.16-17,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между МАУ « Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Республики Татарстан» и Пигаловой В.С. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма жилого помещения №ж, согласно которого последней и членам ее семьи, а именно: сыну Пигалову С.Н., сыну Пигалову Д.Н., снохе Пигаловой Л.Ш., внучке Пигаловой В.С., внуку Пигалову Д.С. в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> общей площадью 66,02 кв.м. (л.д. 39-42).

         Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Пигалова В.С., истец по делу, Пигалов С.Н., ответчик по делу, Пигалов Д.Н., третье лицо по делу, с ДД.ММ.ГГГГ Пигалова Л.Ш., Пигалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Пигалов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики по делу, с ДД.ММ.ГГГГ-Пигалов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ- Пигалова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Как усматривается из пояснений истца Пигаловой В.С., она является нанимателем спорного жилого помещения, ранее они проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала в данной квартире ответчика Пигалова С.Н. и его жену Пигалову Л.Ш., а затем и их детей. В ДД.ММ.ГГГГ году они из этой квартиры переехали проживать в собственный дом, который был куплен ими в городе <адрес>. МКД по <адрес> был признан аварийным и подлежал сносу, перед его сносом она попросила ответчиков сняться с регистрационного учета, но они отказались. В ДД.ММ.ГГГГ году им была предоставлена квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма, согласно которого в квартиру были вселены: она, ее сын Пигалов Д.Н. и сын Пигалов С.Н. вместе с семьей. Регистрация ответчиков нарушает ее права, а именно они не оплачивают коммунальные платежи, поэтому ей одной приходится нести бремя содержания квартиры. При этом ответчики приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в этом доме проживают, выехали добровольно, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, вещей их в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В подтверждении данных обстоятельств истец Пигалова В.С. представила следующие доказательства: счет –квитанция (л.д. 22); выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26); фото (л.д. 34-38); выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Пигаловым С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 102); уведомление Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Пигаловой Л.Ш. (л.д. 103).

Данные доводы также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Сысоева Л.Л., Яруллина Л.Г.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ последний считает возможным в удовлетворении исковых требований Пигаловой В.С. отказать (л.д.86).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчики Пигалов С.Н., Пигалова Л.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пигаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигаловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, установил, что спорная квартира была предоставлена Пигаловой В.С. на условиях социального найма, ответчики Пигалов С.Н., Пигалова Л.Ш. и их несовершеннолетние дети Пигалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в данную квартиру как члены семьи, однако в ней не проживали, попыток вселения не предпринимали, впоследствии ответчики с детьми выехали проживать на другое место жительства, где проживают и по настоящее время.

В настоящее время несовершеннолетние Пигалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пигалова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор их места жительства поставлен в зависимость от законных представителей, то есть от матери и отца, следовательно, они должны проживать с ними.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.3,30,31,69,71,83 ЖК РФ, 20 ГК РФ, 56,65 СК РФ, ст. 56, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

        Исковые требования Пигаловой В.С. удовлетворить.

        Признать утратившими права пользования за Пигаловым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за Пигаловой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, за Пигаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, за Пигаловым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, за Пигаловым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, за Пигаловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, жилым помещением площадью 66,02 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пигалова С.Н., Пигалову Л.Ш., Пигалову В.С., Пигалова Д.С., Пигалова М.С., Пигалову Ю.С. по адресу: <адрес>.

       Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

      С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: