Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-374/2023 от 01.11.2023

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Бориса Горяевича к Бисянову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Б.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Бисянову В.В., мотивируя следующим.

22 декабря 2022 года ответчик Бисянов В.В. получил от истца Болдырева Б.Г. в долг денежные средства в размере 300000 рублей и принял на себя обязательства возвратить их до 01 октября 2023 года. Условия договора подтверждаются распиской от 22 декабря 2022 года. Однако ответчик в установленный срок долг не возвратил, свои договорные обязательства не исполняет, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с Бисянова В.В. сумму долга в размере 300000 руб. по договору займа от 22 декабря 2022 года.

В судебное заседание истец Болдырев Б.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела без его участия по семейным обстоятельствам, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Бисянов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 декабря 2022 года Бисянов В.В. взял в долг у Болдырева Б.Г. 300000 руб. Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами до 01 октября 2023 года.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 300000 руб. подтверждается представленной истцом распиской от 22 декабря 2022 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщиков по требованию истца.

Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил.

На момент рассмотрения иска ответчик Бисянов В.В. сумму займа истцу Болдыреву Б.Г. не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Болдырева Б.Г. о взыскании с Бисянова В.В. суммы долга в размере 300000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска Болдырева Б.Г. составляет 300000 рублей, то размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6200 руб.

Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 09 ноября 2023 г. истцу Болдыреву Б.Г. предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования Болдырева Б.Г. удовлетворены, следовательно, с ответчика Бисянова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6200 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева Бориса Горяевича к Бисянову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бисянова Виктора Владимировича в пользу Болдырева Бориса Горяевича сумму долга по договору займа от 22 декабря 2022 года в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Бисянова Виктора Владимировича в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев