Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2023 (2-4318/2022;) от 24.11.2022

УИД 18RS0013-01-2022-000543-46                                                                                           Дело № 2-603/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

24 марта 2023 года                                                             г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи      Савченковой И.В., при секретаре                           Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Ю.А. к Мамедову А.М.о Мамедову А.М.о об освобождении имущества от ареста,

           у с т а н о в и л:

Ведерников Ю.А. обратился в суд с иском к Мамедову А.М.о. о снятии ареста (исключении из описи) автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он является законопослушным приобретателем и страхователем.

Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП Муканов А.В.

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 час., о чем истец извещен надлежащим образом. Истец ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик Мамедов А.М.о., третьи лица судебные приставы-исполнители Завьяловского РОСП УФССП по УР Муканов А.В., Первушина А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, не счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ведерникова Ю.А. к Мамедову А.М.о Мамедову А.М.о об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

    Возвратить Ведерникову Ю.А. (паспорт №) государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №

Судья                                                                           И.В. Савченкова