Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1072/2023;) ~ М-690/2023 от 06.07.2023

Дело №

24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8, представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым посещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №.10, согласно которому последнему было предоставлено в пользование жилое помещение, площадью 55,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 вселилась ФИО5 (дочь). Согласно выписке из похозяйственной книги в указанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6 Согласно справке № от 23.06.2023г. спорное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось. ФИО1 на момент заключения договора социального найма жилого помещения на учете в качестве нуждающегося в жилье не состоял. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния жилого помещения по адресу: <адрес> было установлено, что в жилом помещении имеется печное отопление, привозная вода, в жилом помещении никто не проживает, имеется старая мебель, требуется капитальный ремонт квартиры, приусадебный участок зарос травой. Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилого помещения принадлежащего истцу. Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, взыскать задолженность по оплате за жилое помещение за период <данные изъяты>

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно ФИО5 в лице законного представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с 2014 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, за квартирой не ухаживал, текущий ремонт не производил. Квартира приходит в негодное состояние. Дочь ответчика ФИО5 была включена в договор социального найма, в похозяйственной книге она не числится, зарегистрирована там не была.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Потаповского сельсовета ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнения, дополнительно пояснила, что ответчик проживает семьей в другом доме в <адрес>. В спорном жилом помещении ФИО13 не проживает с 2014 года. Потолок в одной из комнат квартиры провалился, возможности проживать не имеется.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее от последнего поступило заявление, в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца и третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (пункт 3 статьи 682 ГК РФ).

В силу статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Так, положениями п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5 ст.83 ЖК РФ).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье, расторжение брака/ или добровольный, временный /работа, обучение, лечение и т.п./ или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п./, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице главы Потаповского сельсовета ФИО10 (наймодатель) и гражданином ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому последнему предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> (наймодатель) и гражданином ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №.10, согласно которому последнему предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>.м., находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена ФИО5

Согласно выписке из похозяйственной книги в жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выбыла ДД.ММ.ГГГГ

Постоянная регистрация ответчика по данному адресу подтверждается также адресной справкой, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик длительный период в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания за жилое помещение не несет, текущий ремонт не производит.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Центр имущественных отношений <адрес>», спорное жилое помещение непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу не признавалось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент заключения договора социального найма жилого помещения состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии ответами на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>; проживает по адресу: <адрес> семьей.

В адрес главы Потаповского сельсовета <адрес> от ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> поступили заявления от <данные изъяты> просьбой принять меры в отношении ФИО1, который по адресу: <адрес> не проживает, в связи с чем жилое помещение приходит к аварийному состоянию.

Согласно актов проверки состояния квартиры от <данные изъяты>. в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт, приусадебный участок зарос травой.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с <данные изъяты>, проживает с семьей в другом доме. За домом ФИО1 не ухаживает, огород зарос травой.

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрацией <адрес> направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, данная претензия оставлена ответчиками без исполнения, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что имелись препятствия в проживании в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие каких-либо препятствий со стороны собственника жилого помещения в осуществлении своих прав ответчиком в рамках заключенного договора социального найма, в том числе и по фактическому проживанию в жилом помещении. Наличия обстоятельств свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика в жилом помещении по результатам рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает длительный период, добровольно выехал из него, не использует данное жилое помещение по назначению, личных вещей последнего в спорной квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилья не несет, проживает по иному адресу, препятствий во вселении и проживании в спорной квартире ему не чинилось, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении названного жилого объекта. Доказательств того, что его выезд носил вынужденный или временный характер не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, равно как и пояснения представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля ФИО12 не доверять которым оснований у суда не имеется.

При этом, какие-либо законные основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и лишает истца как собственника квартиры законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, соответственно, в одностороннем порядке расторг договор социального найма, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признание лиц, утратившими право пользования жилым помещением влечет аннулирование их регистрации на основании решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору социального найма жилого помещения и пени за просрочку оплаты по договору социального найма жилого помещения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст. 678 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 той же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ одновременно с тем установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с изложенными нормами права ФИО1 обязан вносить плату за наем наймодателю (администрации <адрес>) независимо от того, используется ли им спорное жилое помещение.

В соответствии с Методикой расчета платы за пользование жилым помещением, находящимся в муниципальном жилом фонде муниципального образования <адрес>, утвержденной постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за пользование спорным жилым помещением, исходя из его площади, составляет 78,69руб. в месяц.

Однако обязательства по внесению платы за наем жилого помещения
ответчиками не исполняются, что подтверждается сверкой расчетов с бюджетом, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ответчика по оплате за наем жилого помещения составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением начислены пени в сумме <данные изъяты>., исчисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения нанимателем своих обязательств, соотношение размера неустойки и размера задолженности по арендной плате, суд признает, что заявленная истцом неустойка в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расчет задолженности по плате за наем жилого помещения и пени судом проверен и признан правильным.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение либо погашение образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования администрации <адрес> о взыскании с ФИО1, задолженности по договору социального найма жилого помещения в сумме <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты по договору социального найма жилого помещения в размере <данные изъяты>. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении договора социального найма жилого помещения №.10 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени (более 6 месяцев) не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что также является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер и сроки уплаты платежей по договору социального найма являются существенными условиями договора, которые были нарушены ФИО1

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1, в силу ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по договору социального найма, а также государственная пошлина по требованию неимущественного характера в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.