Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-449/2023

(78MS0092-01-2023-001288-71)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                24 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407, с участием помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Широковой Е.В., представителя по доверенности Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова Никиты Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 28.04.2023г. по делу об административном правонарушении № 5-196/2023-92 о привлечении Нефедова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 28.04.2023г. по делу об административном правонарушении, Нефедов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 ( СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей.

    Нефедов Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании указывает, что неэтичные высказывания в адрес природоохранной прокуратуры им были отправлены на электронную почту ведомства в состоянии аффекта невменяемости, будучи спровоцированным сотрудниками прокураты, не реагировавших на его многочисленные обращения, каких-либо других незаконных действий он не совершал.

    Нефедов Н.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебное заседание явилась представитель по доверенности Нефедова Н.В., доводы, изложенные в жалобе поддержала, показала, что действия Нефедова Н.А. были спровоцированы заместителем Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Р., в котором он констатировал свое субъективное мнение. Сообщение, адресованное заместителю Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Р., было направлено по электронной почте в сети «Интернет», которое, по мнению заявителя, нельзя расценивать как публичное, поскольку публичность подразумевает открытость, совершения действия на публике. Кроме того, по мнению заявителя мировой судья неправомерно отклонил ходатайство об отложении рассмотрении дела по причине болезни Нефедова Н.А. и невозможностью явки в суд.

    Согласно мнению прокурора, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

    Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, представленные дополнения, суд приходит к следующим выводам.

    Процессуальные документы, связанные с возбуждением в отношении Нефедова Н.А. дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры, нарушений требований закона при их оформлении не допущено.

    Из материалов дела следует, что Нефедов Н.А. 02.02.2023 года в 10 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, Нефедов Н.А. с адреса электронной почты <адрес> умышленно в целях унижения чести и достоинства заместителя Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Р. для всеобщего сведения общедоступным способом на почве внезапно возникшей по отношению к Р. личной неприязни в ответ на информацию о рассмотрении его обращения, ранее направленного в природоохранную прокурату, направил на официальный адрес электронной почты Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> сообщение следующего содержания: «<_> вы жалкий, никчемный бездельник! Поэтому у вас и <_> предполагаемый вор и коррупционер хороший человек. Приезжать к вам не считаю должным и нужным! Всех вам благ продолжайте клепать отписки, а я продолжу писать про нарушения в экологии по всей Ленинградской области! Продолжайте ласкать в сладкое место губернатора <_>! Приходить и ставить подпись под вашими отписками я тоже не буду! А продолжите лепить горбатого дойду до Москвы! И изжога у меня от вашего бездельничества и тунеядства на бюджетные средства!».

    Факт совершения Нефедовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

    Достаточных оснований для переоценки имеющихся доказательств на данной стадии рассмотрения дела не имеется.

    Доводы Нефедова Н.А. о том, что заместитель Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Р спровоцировал его действия на совершение оскорбления – объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле материалами.

Также в деле отсутствуют объективные, допустимые и достоверные доказательства, указывающие о доведении заявителя до состояния аффекта. Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены, оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не имеется, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении положений статьи 25.1 КоАП РФ, а также права на защиту.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

    Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Нефедова Никиты Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 28.04.2023г. по делу об административном правонарушении № 5-196/2023-92 о привлечении Нефедова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-