Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием защитника Семенихина В.И. – адвоката Симонова В.И., рассмотрев жалобу Семенихина Валерия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Гайдукова Д.Ю. от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Семенихина Валерия Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Гайдукова Д.Ю. № от 29.12.2022 Семенихин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Семенихин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Гайдуков Д.Ю. не явился в судебное заседание, жалоба рассмотрена без его участия.

В судебном заседании защитник Семенихина В.И. – адвокат Симонов В.И., действующий на основании доверенности, от поддержания жалобы отказался и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 18.01.2023 производство по делу № от 29.12.2022 в отношении Семенихина В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, обжалуемое постановление отменено должностным лицом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку действующим законодательством не запрещен отказ от поддержания жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе будет нарушать права заявителя жалобы, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

Прекращение производства по жалобе не нарушает прав и законных интересов юридических и физических лиц.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по рассмотрению жалобы Семенихина Валерия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Гайдукова Д.Ю. от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Семенихина Валерия Николаевича в связи с отказом от поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А. Самохина