Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-175/2023 от 08.02.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000276-11

Дело № 2-361/2023

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее также – ПАО «Ак Барс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых, с ежемесячным погашением задолженности в размере основного долга и процентов за пользование овердрафтом, в размере минимального платежа. Срок ежемесячного минимального платежа – не позднее 40 календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным. Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнялись истцом надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако меры по погашению задолженности им предприняты не были. На момент предъявления настоящего иска в суд заемщик из суммы кредита возвратил 157 441 рубль 85 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 570 рублей 54 копейки, общая сумма задолженности – 874 128 рублей 69 копеек. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 874 128 рублей 69 копеек, в том числе: 842 558 рублей 15 копеек – сумма остатка основного долга, 31 570 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину в размере 11 941 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО был заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему был установлен лимит овердрафта по счету № в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере основного долга и процентов за пользование овердрафтом, в размере минимального платежа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ежемесячного минимального платежа – не позднее 40 календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным.

Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету №.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 32 календарных дней, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 987 660 рублей 47 копеек, из которых: 842 558 рублей 15 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 31 570 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 93 531 рубль 78 копеек – неустойка, 20 000 рублей – задолженность за расчетное обслуживание. Данное требование заемщиком было оставлено без ответа.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составила 874 128 рублей 69 копеек, в том числе: 842 558 рублей 15 копеек – сумму остатка основного долга, 31 570 рублей 54 копейки – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлено доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитнования дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 941 рубль 28 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 941 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-361/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.