Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 31.07.2023

дело №1-393/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Киселева К.Ю.

защитника – адвоката Северина И.Н.

потерпевшего Вирстюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев К.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, являлся должностным лицом органов МВД России, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а следовательно, является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 25 мин. полицейские ОМВД России по <адрес> ФИО5 и Потерпевший №1, обеспечивая охрану общественного порядка территории <адрес>, у <адрес> обнаружили спящего на тротуаре Киселева К.Ю., разбудили его для установления личности и выяснения состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин., в том же месте, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законными и обоснованными действиями сотрудников полиции и реализуя умысел на применение к представителю власти физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Киселев К.Ю. схватил за ноги ФИО6 и свалил его, отчего тот упал на спину и ударился локтями и правым коленом, затем, вступив в борьбу, Киселев К.Ю. сел на ФИО6 и дернул его за форменную рубашку, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и ссадины на лице.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Киселев К.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Киселеву К.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Киселев К.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Киселева К.Ю. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киселева К.Ю., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

Киселев К.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева К.Ю. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Киселевым К.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, во взаимосвязи с актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения, поскольку, именно такое состояние сняло контроль поведения подсудимого, явилось одним из факторов, обусловившего преступление и повышающего его общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Киселеву К.Ю. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом его имущественного положения и семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Киселеву К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Штраф подлежит внесению на расчетный счет УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №). Юридический адрес: 295000 <адрес>, ИНН №; КПП №, БИК № Отделение <адрес>, р/с №, код дохода №, ОКТМО №

Вещественное доказательство: форменную рубашку – оставить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.