Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-574/2020 ~ М-4385/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 ноября 2020 года Судья Ногинского городского суда Московской области Карабалиева С.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Упскому А. В. о взыскании денежной суммы,процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Упскому А. В. о взыскании денежной суммы, процентов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и Упским А.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого ПАО «Быстробанк» предоставил отве5тчику кредит на сумму <данные изъяты>

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО\ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец во исполнении требования ООО «Брокер» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в <данные изъяты>. на расчетный счет банка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере 3993 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления ответчик Упский А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>.

Подсудность, определенная условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК о рассмотрении споров по иску банка к заемщику в Ногинском городском суде, не распространяется на определение подсудности по спору между ООО «Брокер», как поручителем по кредитному договору и ответчиком Упским А.В., как заемщиком, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Ногинскому городскому суду, а поэтому исковое заявление следует возвратить ООО «Брокер».

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Упскому А. В. о взыскании денежной суммы, процентов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: