РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании ответчика – Суриковой Юлии Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2023 по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Суриковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Суриковой Ю.В. о взыскании 91 962 рубля 48 копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 958 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 70 рублей 80 копеек почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Суриковой Ю.В. был заключен договор займа № с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), подписанный аналогом собственноручной подписи, на основании которого заемщику был предоставлен займ на сумму 25 000 рублей путем перевода на карту заемщика со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик Сурикова Ю.В., подписав Индивидуальные условий договора, обязалась возвратить взятую сумму, уплатить проценты за пользование.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 91 962,48 рублей, из которых: 25 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. – проценты за пользование займом; 16 337,48 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности; 625 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.
Представитель истца «МФК «Лайм-Займ» (ООО) Кириллоский И.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сурикова Ю.В. заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать, указав на пропуск срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Суриковой Ю.В. электронной подписью Индивидуальных условий между ответчиком Суриковой Ю.В. и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор займа №.
В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа определены условия кредитования: сумма займа – 25 000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами принятых обязательств, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 56 дней, перечисление заемных денежных средств на банковскую карту.
В силу п. 3.5.5 Общих условий договора микрозаймов датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца.
Согласно п. 3.5.6. Общих условий перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов связи по выбору заемщика: путем перечисления денежных средств на счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек; перечисления денежных средств посредством сервиса Яндексденьги; перечисления денежных средств платежной системы CONTACT ООО НКО «РАПИДА».
Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий Сурикова Ю.В. выразила согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбор канала составляет 625 руб.
ООО МК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму займа в размере 25 000 руб.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются информацией о платеже и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, состоящий из Индивидуальных условий, Общих правил предоставления микрозаймов, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 11.1 Общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются на каждый день до даты возврата займа в полном объеме, кроме случаев досрочного возврата займа, начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа. Если последний день приходится на нерабочий день и заемщик возвращает сумму в следующий за ним рабочий день, а равно, если по иным причинам проценты уплачиваются в иную дату, чем дата, согласованная в договоре, проценты начисляются по день фактического возврата основного долга по договору.
Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения, предусмотренного договором.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 397,850 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей – 4, размер платежа – 8 802,73 руб.
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдался.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с Индивидуальными условиями в случае просрочки уплаты задолженности заемщиком несет ответственности в виде штрафа 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий).
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности Суриковой Ю.В. по договору займа составляет 91 962,48 рублей, из которых: 25 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. – проценты за пользование займом; 16 337,48 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности; 625 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора задолженность по договору займа должна быть погашена Суриковой Ю.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Суриковой Ю.В. было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что договор потребительского займа № был заключен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи во исполнение условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились, в связи с чем, о нарушении своего права истец узнал – ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления «МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Суриковой Ю.В. было отказано, с разъяснением право на обращение в суд с иском.
Исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ (направлено в суд почтовой корреспонденцией – согласно штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ).
Установив, что по условиям кредитного договора возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, при этом срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять отдельно для каждого ежемесячного платежа, в отношении последнего платежа он исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности он пропустил.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) к Суриковой Ю.В. у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Суриковой Ю.В. о взыскании 91 962 рубля 48 копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 958 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 70 рублей 80 копеек почтовых расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023
38RS0032-01-2022-000626-36