Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2024 (2-6835/2023;) ~ М-6370/2023 от 20.12.2023

16RS0049-01-2023-012199-96

дело № 2-1108/2024

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование искового требования указывается, что между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №---АК/83, по условиям которого АО Банк СОЮЗ предоставило ФИО1 кредит в сумме 303 658 руб. 54 коп. на покупку автомобиля --- года выпуска.

        Кредит был предоставлен под 23,5 % годовых, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

        В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства по нему ответчиком не исполнены.

        Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- г. с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана образовавшаяся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 281 589 руб. 84 коп., в том числе просроченная сумма основного долга по кредиту в размере 260 637 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 952 руб. 58 коп.

        Вышеуказанное заочное решение суда исполнено --.--.---- г.

        За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование кредитом составляют 237 022 руб. 77 коп.

        АО Банк СОЮЗ было переименовано в АО «Ингосстрах Банк».

        Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 237 022 руб. 77 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        По делу установлено следующее.

        АО Банк СОЮЗ и ФИО1 заключили кредитный договор от --.--.---- г. №---АК/83, по условиям которого АО Банк СОЮЗ предоставило ФИО1 кредит в сумме 303 658 руб. 54 коп. на покупку автомобиля --- года выпуска.

        Кредит был предоставлен под 23,5 % годовых, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему по графику платежей.

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по рассматриваемому кредитному договору АО Банк СОЮЗ обратилось с иском в суд.

    Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- г. с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана образовавшаяся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №---АК/83 от --.--.---- г. в размере 281 589 руб. 84 коп., в том числе просроченная сумма основного долга по кредиту в размере 260 637 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 952 руб. 58 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего ФИО1 автомобиля №-- идентификационный номер №--, №-- выпуска, двигатель №№--. Постановлено сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу АО Банк СОЮЗ в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

        АО Банк СОЮЗ было переименовано в АО «Ингосстрах Банк»

        По информации истца вышеуказанное заочное решение суда исполнено --.--.---- г. Доказательств более раннего исполнения решения суда ответчик суду не предоставил. В связи с этим суд находит, что заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- г. было исполнено --.--.---- г.

        Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. была погашена --.--.---- г., в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

        По расчёту истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 237 022 руб. 77 коп.

        Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

        Кредитным договором, рассматриваемом по данному делу, не ограничен период, за который подлежат уплате проценты за пользование кредитом, в связи с чем проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату возврата суммы основного долга включительно, на который начисляются проценты (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Доказательств уплаты сумм по рассматриваемому кредитному договору в дело не предоставлено.

        Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 237 022 руб. 77 коп., в связи с чем требование истца суд находит подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое требование акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт ---, выдан --.--.---- г. Отделением в ... ... в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» проценты за пользование кредитом в сумме 237 022 рублей 77 коп. и 5570 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.