Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-294/2023 от 21.09.2023

УИД 60RS0012-011-2023-000844-05                                                    Дело №2-395/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                                    п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Чувайловой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

     Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Чувайловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 828 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 018 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 810 600 руб. 00 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Чувайлова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных объяснений и доказательств не предоставила.

     С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Согласно положениям ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (пункт 1).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Чувайловой Т.В. заключен кредитный договор **, согласно которого Чувайловой Т.В. был предоставлен кредит в размере 1 197 436 руб. 98 коп., сроком на 60 месяцев, под 14,3% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

     В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 25 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами в размере 28 713 руб. 63 коп., размер первого платежа – 25 296 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 28 496 руб. 56 коп.

     Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.6-8).

     Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику (л.д.5).

     В обеспечение надлежащего исполнения условий кредита ответчиком в залог передано транспортное средство - автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер **.

     Согласно отчету ** об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «**», рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 810 600 руб. 00 коп.

     Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Чувайловой Т.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением им условий кредитного договора.

     Согласно расчету истца задолженность ответчика Чувайловой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 981 828 руб. 77 коп., из которых 898 740 руб. 10 коп. - основной долг, 69 672 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 860 руб. 22 коп. - задолженность по пени, 7 555 руб. 81 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

     Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

     Поскольку ответчиком Чувайловой Т.В. указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Оснований для снижения размера начисленных ответчику Чувайловой Т.В. пени за просрочку внесения платежей на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

     На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Исходя из положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Согласно информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Невельский» УМВД России по Псковской области, собственником автомобиля **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер **, является Чувайлова Т.В.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено залогом имущества, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Оснований, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, определяющих случаи, когда обращение взыскания на предмет залога не допускается, по делу не имеется.

     Заявив требование об обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Банк ВТБ» просило установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 810 600 руб.

     Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

     При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

     Следовательно, закон не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

     Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чувайловой Т.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 018 руб. 00 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 981 828 ░░░. 77 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 898 740 ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 69 672 ░░░. 64 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 860 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 7 555 ░░░. 81 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ **, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 018 ░░░. 68 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░