Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2023 от 07.07.2023

Дело № (№)

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2023 года                                        пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., рассмотрев вопрос об исправлении технической ошибки в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по исковому заявлению Супруна В.В. к Администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке приобретательной давности –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Супрун В.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 38,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Супруна В.В. удовлетворено.

Суд признал за Супруном В.В. право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 38,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ от Супруна В.В. в адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым поступило заявление об исправлении допущенных ошибок (опечатки) в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Так, заявитель указывает, что в тексте решения суда допущена ошибка (опечатка) в годе постройки гаража, ошибочно указано 1985 г., вместо верного 1995 г., а так же неверно указан номер земельного участка 359, вместо верного 539.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, а следовательно, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления (часть первая) и предоставляющие суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть вторая), призваны обеспечить неизменность судебного решения, не предполагают их произвольного применения судами и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Вышеприведенные законоположения не должны касаться вопросов доказательств и доказывания, соответственно, вопрос об исправлении описки в судебном акте не должен затрагивать права сторон в споре разрешенным данным судебным постановлением.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для исправления описки в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с изменением ошибочного года постройки гаража и номера земельного участка, на котором расположен гараж.

В данном случае исправление описки влечет за собой изменение решения суда по существу.

Вопреки доводам Супруна В.В. согласно данным, установленным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, площадью 28 кв.м., на кадастровом плане территории кадастрового квартала 90:05:050103, находящегося в муниципальной собственности, местоположение земельного участка: <адрес> гараж №, Восходненское сельское поселение, <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке действительно расположено нежилое здание - гараж площадью 38,6 +/- 0,3 кв.м., 1985 года постройки, материал стен здания наружных стен из природного камня – (л.д.12-16).

Таким образом, суд определил год постройки гаража – 1985 год, а номер гаража – 539.

Учитывая изложенное выше, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца о внесении исправлений в решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части года постройки гаража и его номера.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления истца Супруна В.В. о внесении исправлений в решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                               Р.И. Тетков