Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2021 (2-2035/2020;) ~ М-812/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-33/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021г.                             Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Екатерины Владимировны к ООО «ВАСС» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Установил:

Боброва Е.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.А. о возмещении ущерба без учёта износа, причинённого автомобилю истца – Киа г.р.з. <№> в результате ДТП 05.06.2019г. в размере 386500 руб. за вычетом ущерба с учётом износа, возмещённого страховой компанией, ссылаясь на то, что виновным в ДТП был признан ответчик.

В ходе рассмотрения по ходатайству истца дела произведена замена ответчика Сергеева А.А. на ООО «ВАСС».

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

ООО «ВАСС» находится по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 64, корп. 2, лит. А, пом. 19.

Учитывая, что ответчик не находится на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, оснований для рассмотрения дела в указанном суде не имеется, то оно подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело № 2-33/21 по иску Бобровой Екатерины Владимировны к ООО «ВАСС» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись