Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-21/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-21/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 20 февраля 2018 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимых: Лисового С.В., Крылова В.Н., Мастюкова Н.И.,

адвокатов: Ткаченко Н.А., представившей удостоверение № 4080, ордер № 95778 от 20 февраля 2018 г.; Савченко Л.А., представившей удостоверение № 1644, ордер № 95779 от 20 февраля 2018 г.; Митиной Е.В., представившей удостоверение № 2090, ордер № 95777 от 20 февраля 2018 г<данные изъяты> <данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисового С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 5 сентября 2007 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 30 января 2008 г. штраф заменен на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно;

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2008 г., по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ, к двум годам исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района ростовской области от 5 сентября 2007 г. и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 30 апреля 2008 г., к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 16 июля 2008 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69, ч.1 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания назначенной по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2008 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2008 г. по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, окончательно с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 16 июля 2008 г., к пяти годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тагилстроевского городского суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2011 г. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 27 августа 2013 г., по ст. 166 ч. 1 УК РФ, к одному году пяти месяцам лишения свободы, окончательно с отменой условно-досрочного освобождения, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2008 г., к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 31 октября 2013 г., приговор Орловского районного суда Ростовской области от 27 августа 2013 г., изменен, наказание усилено до двух лет трех месяцев лишения свободы; освободился по сроку отбытия наказания 26 ноября 2015 г.,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 1 ноября 2017 г., по ст. 264 ч. 1 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и

Крылова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 4 июля 2011 г., по ст. 162 ч. 3 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев, освободился по сроку отбытия наказания 11 февраля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и

Мастюкова Н.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовой С.В., Крылов В.Н., Мастюков Н.И., обвиняются в том, что они 11 ноября 2017 г. в вечернее время, более точное время не установлено, находились в состоянии алкогольного опьянения. У Лисового С.В., Крылова В.Н. и Мастюкова Н.И. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, домашней птицы из хозяйственного база Потерпевший №1, расположенного на территории его личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> дом. 183 стр. 1. Лисовой С.В., Крылов В.Н. и Мастюков Н.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 12 ноября 2017 г. примерно в 00 часов 00 минут, пришли к хозяйственному базу, находящемуся на территории личного подсобного хозяйства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> дом. 183 стр. 1, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, незаконно проникли в хозяйственный баз Потерпевший №1, откуда тайно похитили 7 уток, стоимостью 400 рублей за каждую, на общую сумму 2 800 рублей. Лисовой С.В., Крылов В.Н. и Мастюков Н.И., с похищенными утками с места происшествия скрылись. Похищенное присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мастюкова Н.И., в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда и принесёнными ему извинениями.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Мастюков Н.И. вернул ему похищенных уток и извинился перед ним, и он к Мастюкову Н.И. претензий не имеет.

Подсудимый Мастюков Н.И. признал вину, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Митина Е.В. просила ходатайства потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Мастюкова Н.И. прекратить.

Подсудимые Лисовой С.В. и Крылов В.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мастюкова Н.И.

Защитники Савченко Л.А. и Ткаченко Н.А., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мастюкова Н.И.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию подсудимых, защитников, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Мастюков Н.И. до совершения данного преступления была не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Суд квалифицирует действия Мастюкова Н.И., по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мастюкова Н.И., по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Мастюкову Н.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Решение по вещественным доказательствам, принять после рассмотрения уголовного дела по существу, в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.