Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2023 (2-6126/2022;) ~ М-5569/2022 от 21.11.2022

                                                                     Дело 2-690/2023

16RS0049-01-2022-010659-44

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к Д.А.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. обратилась в суд с иском к Д.А.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

    Определением суда от --.--.---- г. год слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут.

    До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом постановлено признать явку истца на судебное заседание обязательной.

    На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут стороны не явились.

    На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление С.А.В. к Д.А.Н. об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани                                      Петрова А.Р.