Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2023 от 23.01.2023

Дело № 12-173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                         23 января 2023 г.

    Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Стандарт» Комбаровой А.А. на постановление <номер> главного государственного инспектора Центрального МУГАДН Культяковойо М.К. от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.4 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба конкурсного управляющего ООО «Стандарт» Комбаровой А.А. на постановление <номер> главного государственного инспектора Центрального МУГАДН Культяковой М.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.4 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место по адресу: а/д М-5 «Урал» - Домодедово, ш. 55.351277, д. 37.943070, что территориально подсудно Домодедовскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы конкурсного управляющего ООО «Стандарт» Комбаровой А.А. на постановление <номер> главного государственного инспектора Центрального МУГАДН Культяковой М.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.4 ч. 2 КоАП РФ не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу конкурсного управляющего ООО «Стандарт» Комбаровой А.А. на постановление <номер> главного государственного инспектора Центрального МУГАДН Культяковой М.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.4 ч. 2 КоАП РФ по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области (ул. Советская, 26, Домодедово, Московская обл., 142000).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: