Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-2148/2023;) ~ М-1851/2023 от 16.10.2023

Мотивированное решение составлено 25.01.2024

УИД 66RS0043-01-2023-002218-07

Дело № 2-72/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                      г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черепанова А. Г. к Черепановой В. В. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Г. обратился в суд с иском к Черепановой В.Н., обосновав его тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором в качестве члена семьи зарегистрирована ответчик. 11.09.2023 истцом произведена оплата задолженности за жилое помещение о коммунальные услуги по указанному жилому помещению в размере 125 381, 60 руб., в связи с чем ответчик обязана возместить ему <данные изъяты> долю от указанной суммы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Черепановой В.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 62 690, 80 руб., компенсировать судебный расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Тихонова О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Черепанова В.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Александрова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в сумме 14 234, 03 руб., указав, что расходы на содержание жилого помещения и капитальный ремонт несет только собственник; его доверитель с августа 2020 года в спорном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем должна оплачивать только расходы за теплоноситель и обращение с ТКО.

Третье лицо МАУ «НРИЦ», уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательство не заявляло.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае Черепанову А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № (л.д. 8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 35-36).

В указанном жилом помещении в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Черепанова В.В. (л.д. 9).

Как следует из кассовых чеков, копии которых находятся в материалах дела, 11.09.2023 Черепановым А.Г. произведена оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общей сумме 125 381, 60 руб. Данное обстоятельство также подтверждается представленными МАУ «НРИЦ» по запросу суда справками о начисленных и оплаченных суммах (л.д. 71-89).

Ответчик Черепанова В.В., вселившись в жилое помещение по <адрес>, и проживая в нем в качестве члена семьи собственника, должна нести солидарную с Черепановым А.Г. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в котором она была зарегистрирована.

    Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что прямо разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности".

    Таким образом, расходы истца, начисленные за содержание и жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт, а также пени, начисленные на сумму задолженности за указанные услуги, не могут быть компенсированы за счет ответчика.

    Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности за коммунальные услуги, подлежащая взысканию с Черепановой В.В. в пользу Черепанова А.Г., составляет 38 252, 60 руб. (76 505,2 руб. / 2).

Сумма пени, начисленных на коммунальные услуги, за период с декабря 2020 года по август 2023 года (за исключением пени на взносы на капремонт, содержание жилого помещения), оплаченная истцом, составляет 21 668 руб. (л.д. 89), в связи с чем с Черепановой В.В. в его пользу подлежит взыскании <данные изъяты> от указанной суммы в размере 10 834 руб.

Возражая против требований иска, представитель ответчика суду пояснила, что ее доверитель с августа 2020 года жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользовалась, проживала в арендованной квартире, в связи с чем Черепанова В.В. должна возместить истцу только расходы по оплате за обращение ТКО и отопление.

Данные доводы суд отклоняет в виду следующего.

Допрошенная в качестве свидетеля Галушкина И.В. суду показала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ни истец, ни ответчик длительное время не проживали.

В судебном заседании представители обеих сторон пояснили, что начисление платы за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в спорный период производилось по нормативам.

Из ответа МАУ «НРИЦ», представленному по запросу суда, также следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисление платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроэнергию в период с декабря 2020 года по август 2023 года производилось по действующим нормативам на 2 человек, зарегистрированных в квартире (л.д. 106).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно "д" и "е" настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом суд учитывает, что Черепанова В.В., несмотря на не проживание в спорный период в жилом помещении по <адрес>, от права пользования им не отказывалась, с заявлением о перерасчете данных платежей в установленном законом порядке не обращалась.

Сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для уменьшения размера начисленной исходя из норматива и количества лиц, зарегистрированных в квартире, платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что истец оплатил жилищно-коммунальные услуги с учетом наличия регистрации в вышеуказанной квартире ответчика, то к нему перешло право требования компенсации расходов за исполнение обязательств к Черепановой В.В.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 086, 6 руб. (38 252, 60 руб. + 10 834 руб.), а исковые требования удовлетворяются судом частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме в размере 1672, 60 руб. (78,3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черепанова А. Г. к Черепановой В. В. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой В. В. (паспорт № №) в пользу Черепанова А. Г. (паспорт № №) в порядке регресса 42 719, 46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1417, 2 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Калаптур