Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 29.03.2023

22RS0065-01-2023-000231-82

Дело № 1-406/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                      31 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Комарова М.С.,

подсудимого Соколова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со образованием 5 классов, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26.03.2014 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 15.03.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождение 23.05.2017 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

2) 07.06.2018 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

3) 27.05.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 07.06.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождение 07.05.2020 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 02 дня,

4) 08.12.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

5) 02.03.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.12.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по эпизоду от 02.12.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 23.03.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.03.2023 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022, вступившим в законную силу 19.08.2022, Соколов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3093 рубля 76 копеек. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2023 Соколов С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут Соколов С.А., будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, «Стрипсы Австрийские» с/к 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 445 рублей 40 копеек, которые поместил себе под одежду – куртку, надетую на нем.

После этого, с похищенным товаром Соколов С.А. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Соколовым С.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 445 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. вину в преступлении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3093 рубля 76 копеек, который он не оплатил. 08.02.2023 около 17-30 часов он пришел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, при этом, денежных средств у него при себе не было. В магазине он подошел к стеллажу и взял 4 упаковки закуски к пиву «Стрипсы Австрийские», после чего положил их себе под одежду и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако был задержан сотрудником магазина. (л.д.49-52)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым, он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности магазинов «Мария-Ра». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, просматривая видеозаписи увидел, как в магазин зашел молодой человек, который прошёл к витрине с мясной продукцией, взял с витрины 4 пачки «Стрипсы Австрийские», 111 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 445 рублей 40 копеек, которые положил себе под одежду, и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и попытался покинуть территорию магазина, но был задержан сотрудником магазина ФИО6 (л.д.37-40)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он ранее работал в должности администратора в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, то есть в помещении магазина «Мария-Ра», когда обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он стал за ним наблюдать. Однако далее он отвлекся на текущую работу и вновь увидел мужчину, лишь когда тот прошел кассовую зону и открыл дверь, чтобы уйти из магазина. Он догнал мужчину и спросил, оплатил ли тот товар, на что мужчина сообщил, что у него денег при себе нет и он за товар не рассчитался. В этой связи, он проводил мужчину в подсобное помещение, вызвал сотрудников полиции и сообщил директору. У задержанного мужчины под одеждой находилось 4 упаковки «Стрипсы Австрийские», которые тот выложил из-под одежды на стол. (л.д.53-58)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, а также 4 упаковки «Стрипсы Австрийские», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.18-24)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого Соколова С.А. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.62-68)

Счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость «Стрипсы Австрийские» с/к 150 гр. составляет 111 рублей 35 копеек за 1 штуку, без учета НДС. (л.д.11-12)

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 08.08.2022, вступившим в законную силу 19.08.2022, согласно которому, Соколов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3093 рубля 76 копеек. (л.д.17)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Соколова С.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Признательные показания Соколова С.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соколова С.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Соколов С.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова С.А., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 группы инвалидности, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях Соколова С.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Соколову С.А. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, потому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Поскольку совершенное Соколовым С.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления отсутствуют.

Окончательное наказание Соколову С.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.03.2023.

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания Соколова С.А. под стражей в период с 31.05.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.03.2023 с 02.03.2023 по 17.03.2023 и с 23.03.2023 по 30.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Соколова С.А. наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.03.2023, в период с 18.03.2023 по 22.03.2023, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.03.2023, окончательно определить Соколову С.А. к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Соколову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Соколова С.А. под стражей в период с 31.05.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.03.2023 с 02.03.2023 по 17.03.2023 и с 23.03.2023 по 30.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соколова С.А. наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.03.2023, в период с 18.03.2023 по 22.03.2023, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «Стрипсы Австрийские» с/к 150 гр. в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, – оставить по принадлежности последнему; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, – хранить при деле. (л.д.24, 25, 69, 70)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                      Д.А. Щиренко