Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                 16 декабря 2022 г.

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Литвяковой Р.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Кузина А.В., его защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2022 в отношении

Кузина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Байкал-Лес» слесарем, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 01.02.2021 Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (01.02.2022 снят с учета по истечении испытательного срока);

- 24.11.2021 Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня);

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.В., имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Кузин А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления от 10.04.2017 мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу 15.05.2018, течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, фактически исполненного с момента изъятия водительского удостоверения 03.11.2019 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», а также будучи дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 01.02.2021 к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившему в законную силу 12.02.2021, судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, а также по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 24.11.2021 к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 07.12.2021, судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 27.08.2022 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая выезд со двора дома № № по ул.<адрес> на автомобиле марки Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, возле дома № № по ул.<адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД 27.08.2022 в 20 часов 15 минут, которыми были установлены у Кузина А.В. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства - алкотектора марки Юпитер, заводской номер № с пломбой, установленной в ходе последней поверки 08.06.2022, повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 07.06.2023, при прохождении Кузиным А.В. 27.08.2022 в 21 час 13 минут освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузиным А.В. воздухе в количестве 1,334 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем было установлено алкогольное опьянение Кузина А.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузин А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Показал, что 27.08.2022 он распивал спиртные напитки, а именно водку. В вечернее время он, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, решил прокатиться по двору дома по ул.Сибирская на автомобиле Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи в августе 2022 г., но переоформить его в органах ГИБДД на свое имя не успел. Когда он выезжал со двора дома, к нему подъехали сотрудники ГИБДД на автомобиле с опознавательными знаками и включенными проблесковыми маячками. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль, где Кузин А.В. прошел освидетельствование с помощью алкотектора. Прибор показал наличие алкогольного опьянения, с которыми Кузин А.В. согласился. В содеянном раскаивается. В настоящее время он закодировался и бросил пить.

Виновность подсудимого Кузина А.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский» П. Л. (том №1 л.д. 43-46, 47-49), данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, 27.08.2022 они заступили в наряд по несению службы в 18 часов 00 минут. В ходе несения наряда они поехали патрулировать улицы г.Киренск. При движении по ул.Сибирская, около дома №25 они заметили двигающийся автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак В № который выезжал со двора данного дома. Данный автомобиль они решили остановить для проверки документов у водителя. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, и они подали сигнал, свидетельствующий об остановке. Водитель данного автомобиля выполнил их требование и остановил свой автомобиль около дома №25 по ул.Сибирская г.Киренска. Время на тот момент было 20 часов 15 минут. За рулевым управлением находился ранее знакомый им Кузин А.В., который ранее работал в полиции и его неоднократно оформляли за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также свидетелям было известно, что Кузин А.В. лишен права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности и привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. На требование о предъявлении документов Кузин А.В. сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у него изъято. Автомобиль Кузину А.В. принадлежал по договору купли-продажи. В ходе беседы было установлено, что Кузин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта и, когда Кузин вышел из машины, то у того была неустойчивая поза и резкое изменение окраски кожных покровов. Кузин А.В. согласился добровольно пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, при этом ему было сообщено, что будет вестись видеозапись, с чем он был согласен. Кузину А.В. были разъяснены процессуальные права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Кузин А.В, согласился. При заборе воздуха у Кузина А.В. на экране прибора высветился результат 1,334 мг/л, то есть было установлено, что водитель Кузин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кузин А.В. был ознакомлен с данным результатом, но чек - бумажный носитель показаний прибора подписывать отказался. После этого был составлен акт освидетельствования, с которым Кузин А.В. был ознакомлен и согласен с данным результатом. Затем в отношении Кузина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и протокол о задержании транспортного средства, с которыми Кузин А.В. также был ознакомлен. По сообщению сотрудников на место прибыла следственно оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, зафиксировав место расположения остановленного ими автомобиля, после чего Кузин А.В. был отпущен домой, а автомобиль транспортирован на специализированную стоянку.

В связи с оглашенными показаниями свидетелей П. Л. участниками процесса, в том числе защитником и подсудимым, возражений не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Кузина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением в ДЧ МО МВД России «Киренский» от 27.08.2022, зарегистрированным в КУСП № 2006, от П. о том, что в 20 часов 15 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кузина А.В. в состоянии опьянения (л.д.5);

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» лейтенанта полиции П. зарегистрированным в КУСП № 2006 от 27.08.2022, об обнаружении в действиях водителя Кузина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом 38 МС №247453 об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2022, согласно которому Кузин А.В. был отстранён от управления транспортного средства Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак № (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 088941 от 27.08.2022, согласно которому результат исследования Кузина А.В. наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе от 27.08.2022 в 21 час 13 минут составил 1, 334 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.15);

- бумажным носителем показания прибора Алкотектор «Юпитер» (чеком) от 27.08.2022 в 21 час 13 минут, согласно которому результат обследуемого Кузина А.В. составил 1, 334 мг/л (л.д.14);

- протоколом задержания транспортного средства 38 КТ № 085307от 27.08.2022, согласно которому автомобиль Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «СНЛП» по адресу: <адрес> (л.д.16);

- протоколом 38 РП №196807 об административном правонарушении от 27.08.2022, согласно которому водитель Кузин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ (л.д.9);

- протоколом осмотра компакт-диска от 09.09.2022, поступившего в группу дознания МО МВД России «Киренский» вместе с материалами проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» старшего лейтенанта полиции Пласкеева Е.П., зарегистрированному в КУСП № 2006 от 27.08.2022, на котором имеется видеозапись действий сотрудников ОГИБДД и Кузина А.В., при оформлении 27.08.2022 процессуальных документов в отношении Кузина А.В. по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022 автомобиля марки Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак № находящегося возле дома <адрес> (л.д.17-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области от 10.04.2017, согласно которому Кузин А.В. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.30-32);

- приговором Киренского районного суда Иркутской области от 01.02.2021, согласно которому Кузин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.95);

- приговором Киренского районного суда Иркутской области от 24.11.2021, согласно которому Кузин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.96);

- копией протокола изъятия вещей и документов 24 КА №083896 от 03.11.2019, согласно которому у Кузина А.В. изъято принадлежащее ему водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами (л.д.27);

- протоколом осмотра от 22.09.2022 автомашины марки Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак № принадлежащей Кузину А.В. (л.д.59-61).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Кузина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены они в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Кузина А.В., поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу, его поведение не вызывает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия Кузина А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Кузину А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Кузин А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет средне-специальное образование, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает, проходил службу в армии и участвовал в боевых действиях в горячих точках, имеет звание ветерана боевых действий, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Кузина А.В. обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Кузина А.В. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, прохождение службы в армии и участие в боевых действиях в горячих точках, наличие звания ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Кузиным А.В. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кузина А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Кузина А.В. при назначении ему за совершение преступления наказания в пределах, предусмотренных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности Кузина А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, принимая во внимание, что исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Кузина А.В., который должных выводов не сделал, мер, направленных к своему правомерному поведению, не принял, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Кузина А.В. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данный вид наказания также подлежит назначению Кузину А.В.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (и) или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кузину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Кузина А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления и не достигли своей цели, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, а также для замены назначенного Кузину А.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, совершено Кузиным А.В. в период испытательного срока по приговору Киренского районного суда от 24.11.2021, с учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к соблюдению уголовного закона и правил дорожного движения, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение его условного осуждения по приговору от 24.11.2021, в связи с чем оно подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, применяя которые суд, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.11.2021.

Поскольку преступление совершено Кузиным А.В. не в период испытательного срока по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 01.02.2021, то вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору не обсуждается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузину А.В. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. При этом принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности Кузина А.В., который свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд считает, что Кузина А.В. необходимо направить в колонию-поселение путем самостоятельного следования за счет государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузину А.В. после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В связи с тем, что автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ООО «СНЛП» по адресу: <адрес> с использованием которого Кузин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с осуждённого Кузина А.В., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял именно этот защитник по назначению, а также согласился понести расходы по оплате вознаграждения адвоката.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Кузина А.В. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности судом не установлено. Кузин А.В. является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Кузина А.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузину А.В. условное осуждение по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 24.11.2021.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Кузину А.В. по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 24.11.2021, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кузину А.В. назначить в колонии-поселении.

Контроль по обеспечению отправления осужденного к месту отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на ГУФСИН России по Иркутской области.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Осуждённому Кузину А.В. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Возложить на осуждённого Кузина А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осуждённому Кузину А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Кузина А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузину А.В. после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ООО «СНЛП» по адресу: <адрес> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации,

- компакт-диск с имеющейся видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Кузина А.В.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         М.В. Мельникова