Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2024 от 14.05.2024

Мировой судья Каверзина А.А.                        № 11-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе <ФИО>1,

на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Владивостока от <дата>, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения <ФИО>1, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

истец обратился к мировому судье с названным иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение по адресу: пгт. <данные изъяты> <данные изъяты> края, ул. <данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности ответчику, который за период с октября 2021 года по февраль 2022 года услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 322,44 руб., которую просит с него взыскать, пени за этот же период в размере 5 191,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

<ФИО>1 в судебном заседании не согласился с иском, указав, что в спорном нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления, услугами он не пользовался и, соответственно, их не оплачивал. Пояснил, что документов, подтверждающих отключение и демонтаж отопления по согласованию представить не может.

Решением мирового судьи от <дата> исковые удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 36 322,44 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 379,67 руб., всего 40 702,11 руб.

Не согласившись с постановленным решением, <ФИО>1 подал апелляционную жалобу, указав, что суд в отсутствие доказательств с его стороны не принял во внимание его объяснения о согласовании демонтажа системы отопления в принадлежащем ему нежилом помещении в 2007 году, акт об отсутствии в помещении центрального отопления. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем просит оспариваемое решение отменить в иске КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что обращался в обслуживающую организацию за составлением акта, документов, подтверждающих согласование демонтажа системы отопления, представить не может. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Выслушав <ФИО>1, проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Разрешая спор, мировой судья привел в решении положения статей 539, 540 ГК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 354, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Названные нормы права приведены в решении суда верно, как регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> в пгт. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> края.

Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Постановлением администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края <номер> от <дата> определено начать отопительный период 2021-2022гг. в Славянском городском поседении с <дата>.

Согласно акту подключения к системе теплоснабжения от <дата> КГУП «Примтеплоэнерго» в период образования задолженности с октября 2021 по февраль 2022гг. поставляло тепловую энергию в дом по указанному адресу.

Исходя из акта от <дата> в нежилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности отсутствует центральное отопление, стояки зашиты гипсокартоном.

Иных документов не представлено, как и доказательств согласования демонтажа системы отопления в 2007 году, на что ссылается <ФИО>1

Обращаясь в суд, истец в обоснование указал, что в спорный период производил отпуск тепловой энергии на объект по вышеуказанному адресу, вместе с тем, ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил. Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе разбирательства дела мировым судьей.

За период с октября 2021 по февраль 2022гг. оплата коммунальных услуг за отопление им не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 36 322,44 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ФИО>1, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы, в соответствии со ст. 308 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № 354.

Начисление платы за оказанную услугу теплоснабжения истцом произведена в соответствии с постановлением агентства по тарифам Приморского края от <дата> № 57/1 о внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от <дата> <номер> «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» на период регулирования с 2019 по 2023.

В соответствии с вступившими в силу изменениями пунктов 6, 18 Правил № 354 с <дата> ресурсоснабжающая организация самостоятельно предъявляет собственнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, требования об оплате за потребленную коммунальную услугу, а собственник обязан оплачивать полученный объем коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Абзацем 2 п. 6 Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Правил 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с потребителем в соответствии с исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,15,16 и 17 данных Правил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. (ст.ст. 539, 544 ГК РФ)

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № 354, предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (<ФИО>5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от <дата> № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Согласно абзацу второму п. 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Переустройство системы отопления принадлежащего нежилого помещения, ответчик осуществил самовольно, не соблюдая установленный законом порядок, доказательств обратного им не предоставлено.

Расчет платы, вопреки доводам апелляционной жалобы, произведен истцом за потребленную нежилым помещением, принадлежащем ответчику на праве собственности, тепловой энергии на основании данных, полученных по ОДПУ, пропорционально площади помещения.

Доводы <ФИО>1 о том, что нежилое помещение являлось неотапливаемым в спорный период, допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтвержден.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих переустройство помещения в виде демонтажа системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения, получение разрешения на данную перепланировку органа местного самоуправления и согласование таковой с ним.

При этом, как верно отмечено мировым судьей в решении, даже проведение перепланировки не исключает обязанности оплаты тепловой энергии, подаваемой на общие нужды.

Таким образом, ответчик обязан был производить оплату за отопление в спорный период в соответствии с порядком начисления, предусмотренным п. 40 Правил.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья при вынесении решения дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, выводы его мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а выражают лишь несогласие с постановленным решением, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, основан на положениях Закона и постановлений о периоде отопительного сезона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому мировой судья обоснованно принял его за основу.

Поскольку сроки внесения платы за спорный коммунальный ресурс ответчиком не соблюдались, суд правильно взыскал с него пени за нарушение срока внесения платежей, снизив их размер.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику, как гражданину, требовалось содействие суда в получении доказательств для рассмотрения дела, однако ему не было разъяснено, в каком порядке он может обратиться за данным содействием, не может служить основанием для отмены решения.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если предоставление необходимых доказательств для сторон затруднительно.

Таких обстоятельств и доказательств обращения к мировому судье не представлено.

При этом <ФИО>1 не был лишен возможности самостоятельно запросить и представить соответствующие доказательства, подтверждающие согласование и демонтаж ООО «Востокбункер ДВ» в 2007 году системы центрального отопления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы. Выводы мирового судьи сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительном обосновании не нуждаются. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке мировым судьей доказательств не установлено.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Судья                                           О.В. Олесик