Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2023 (2-3971/2022;) ~ М-3303/2022 от 23.09.2022

УИД 59RS0001-01-2022-004666-92                                                      КОПИЯ

Дело № 2-191/2023 (№ 2-3971/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием прокурора Трясцыной Н.О., представителя истца – Куклиной О.И., действующей по доверенности, ответчика Баталовой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми вопрос о передаче дела по подсудности,

установил:

    Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Баталовой Л.А. о взыскании возмещения за комнату площадью 19,8 кв.м по адресу: Адрес21 и долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес в размере 1 084 300 руб., прекращении права собственности на комнату и земельный участок с признанием права собственности за МО «город Пермь», признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекращении записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде ареста комнаты.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, просил рассмотреть дело по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив о регистрации и проживании по адресу: г. Пермь, ул. Репина, 75 – 30.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Прокурор дал заключение о передаче дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче настоящего иска в Дзержинский районный суд г. Перми истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: Адрес, ул. Адрес (Адрес) и Адрес Адрес (Адрес).

    Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Баталова Л.А. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, ул. Адрес Адрес (Адрес).

    Как следует из искового заявления, предметом данного спора является требование о взыскании с истца в пользу ответчика выкупной цены за аварийное жилое помещение. Каких – либо требований относительно прав на жилое помещение исковое заявление не содержит. Требования о признании утратившими право пользования жилым помещении, выселении, признании права собственности, прекращении права собственности не являются самостоятельными, они производны от основного вышеуказанного требования, являются следствием рассмотрения требования о взыскании выкупной стоимости.

    Поскольку требования искового заявления не относятся к исключительной подсудности, они подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии настоящего гражданского дела к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и, как следствие, необходимости передачи его для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми к Баталовой Любовь Андреевне о взыскании денежных средств, прекращении и признании права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья             подпись                                                    Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                           Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 22 февраля 2023 года