Дело № 2-2689/23
УИД 37RS0010-01-2023-003099-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.
при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,
с участием:
представителя истца – по доверенности Смелковой С.В.,
представителя ответчика – по доверенности Трусова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела
по иску Сазоновой Любови Ивановне к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2-х этажный жилой дом общей площадью 327, 3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также прилегающий к дому земельный участок.
27 сентября 2022 года между Сазоновой Л.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (Страховой полис серия: № №), была оплачена страховая премия (взнос) в сумме 23 329 рублей. Срок действия договора страхования с 28 сентября 2022 года по 27 сентября 2023 года включительно. Согласно договору страхования объектом страхования является жилой дом 1960 года постройки, количество этажей 1 + мансарда, баня, включая иные постройки.
После осмотра страховым агентом дома с прилегающей к нему территорией, были сделаны фотографии, о чем указано в договоре страхования.
18 января 2023 года произошел обвал балкона, являющийся неотъемлемой частью застрахованного жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №), о чем истцом было сообщено в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области.
18 января 2023 года были поданы документы и заявление на возмещение страховой выплаты (Дело №). Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области от 29. 01.2023 г. №/А заявленное событие признано страховым случаем.
Однако ответчик направил в адрес истца ответ от 17.02.2023 г. №/А, в котором отказал истцу по выплате со ссылкой на то, что застрахована была мансарда меньшей площадью 70 кв. м., вместо 176,3 кв.м. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным.
28 марта 2023 года истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако ответчик отказал в выплате по страховому случаю (от 14.04.2023 г. №/А).
Для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта балкона на мансарде в доме обрушенного балкона истец была вынуждена обратиться к оценщику.
Стоимость проведения отчета об оценке № составила 10 000 рублей. Согласно данному отчету восстановительный ремонт балкона составляет 181 545 рублей.
В связи с длительной психотравмирующей ситуацией истец испытывает сильные моральные переживания. Необоснованный и незаконный отказ ответчика нарушает права Сазоновой Л.И., в связи с чем у нее начались проблемы со здоровьем.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области в свою пользу денежные средства в сумме 181 545 рублей в счет стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта балкона на мансарде в доме, расположенном по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 10 000 рублей за составление отчета об оценке №; денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в сумме 5 331 рублей за расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца - по доверенности Смелкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – по доверенности Трусов М.В. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 1, 2, 5 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), микрофинансовые организации, кредитные организации.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Частью 4 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из части 3 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный Закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно, истец не предоставил доказательств надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сазоновой Любови Ивановне к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья И.В. Пискунова