Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3484/2023 ~ М-1843/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-3484/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-002337-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                   17 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Новоселова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 311, по условиям которого ответчик обязался изготовить двери и установить их в доме истца. Стоимость работ по договору составила 145 401 рубль. Новоселовой Ю.А. был внесен аванс в сумме 102 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ составляет до 31 декабря 2021 года. По состоянию на дату обращения истца в суд ответчик не сдал результаты работы. 06 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору № 311 от 12 ноября 2021 года в размере 102 000 рублей, выплатить неустойку в сумме 62 628 рублей. Ответа на претензию не поступило. 22 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора № 311 от 12 ноября 2021 года. 09 января 2023 года Новоселовой Ю.А. в адрес ООО «Стройсервис» направлена досудебная претензия, ответа на нее не последовало.

Просит взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Новоселовой Ю.А. сумму внесенного аванса в размере 102 000 рублей, пени в размере 102 000 рублей.

Истец Новоселова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения заседания извещена, ее представитель по доверенности Новоселова Л.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Стройсервис» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Установлено, что 12 ноября 2021 года между ООО «Стройсервис» (подрядчик) и Новоселовой Ю.А. (заказчик) заключен договор подряда № 311, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика согласно положению № 1 договора изготовить изделия из алюминиевого профиля и выполнить работы по их монтажу на объекте, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Ильинская, д.2 и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно приложению № 1 к договору подряда № 311 от 12 ноября 2021 года подрядчик обязался изготовить и установить двери ТПТ 65 в количестве 1 штуки, площадью 2,49 кв.м, периметр 6,52, цвет RAL 8017, нажимной гарнитур, по 3 петли на каждой створке, профцилиндр ключ/завертка, левая рабочая створка, открывание «на себя». Срок выполнения работ до 31 декабря 2021 года (п.1.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 145 401 рубль (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется произвести предоплату в размере 70% от стоимости договора, в сумме 102 000 рублей, окончательный расчет в размере 30% от стоимости договора, в сумме 43 401 рубль, без НДС, в день окончания работ.

Новоселовой Ю.А. внесена предоплата в размере 102 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 118 от 12 ноября 2021 года.

Поскольку в указанный срок ответчиком работы по договору подряда № 311 от 12 ноября 2021 года выполнены не были, 06 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору № 311 от 12 ноября 2021 года в размере 102 000 рублей, выплатить неустойку в сумме 62 628 рублей.

В последующем истом направлено заявление об отказе от исполнения договора подряда № 311 от 12 ноября 2021 года с требованием в трехдневный срок с момента получения данного заявления вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору в размере 102 000 рублей и оплатить неустойку по Закону о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ полностью либо в части, не представлено, равно, как и не представлено доказательств передачи результата выполненных работ, либо возврата денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ООО «Стройсревис» денежные средства в сумме 102 000 рублей, уплаченные в качестве аванса по указанному договору подряда.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в рассматриваемом случае предусмотренные договором от 12 ноября 2021 года ответчиком работы в установленный срок выполнены нем были, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 01 января 2022 года по 26 февраля 2023 год составляет 102 000 рублей, которая и подлежит взысканию.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102 000 рублей (102 000 + 102 000:2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 240 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ОГРН 1143525002136 в пользу Новоселовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору подряда № 311 от 12 ноября 2021 года в размере 102 000 рублей, неустойку в размере 102 000 рублей, штраф в размере 102 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ОГРН 1143525002136 в доход местного бюджета города Вологды государственную пошлину в размере 5 240 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Г.А.Папушина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023.