Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2023 ~ М-1577/2023 от 09.06.2023

    Дело № М-1577/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2023 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Холиновой ФИО5 к Бондареву ФИО6 ФИО7 о прекращении обременения на дом и земельный участок в виде ипотеки в силу закона.

УСТАНОВИЛ:

Холинова Н.В. обратилась в суд с иском к Бондареву И.П. о прекращении обременения на дом и земельный участок в виде ипотеки в силу закона.

Изучив представленные истцом документы, судья читает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

    На стадии принятия заявления к производству, судьей проверяется исковое заявление на соответствие положениям статьям 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между те, в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума N 10/22 следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Ипотека в силу закона является обременением этого имущества, а спор о признании обременения в виде ипотеки прекращенным связан с правами спорящих сторон относительно этой недвижимости, вследствие чего иски о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона недвижимого имущества (ипотеки) как обременения этого имущества относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Из материалов иска Холиновой Н.В. следует, что истец обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к Бондареву И.П. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

По правилам об исключительной подсудности данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества, а именно Светлоярским районным судом Волгоградской области.

На основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить иск Холиновой Н.В.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск Холиновой ФИО8 к Бондареву ФИО9 о прекращении обременения на дом и земельный участок в виде ипотеки в силу закона.

Разъяснить Холиновой ФИО10 право на предъявление иска по подсудности, установленной ГПК РФ – соответствующему суду г. Волгограда по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.П. Ковалев