Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 (1-656/2013;) от 24.12.2013

Дело № №

          ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                   28 января 2014 года

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого Огородникова А.С.,

защитника – адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Чупровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Огородникова А.С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

- <дата> и.о. мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 126 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено Огородниковым А.С. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 30 минут Огородников А.С., следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что в поле, расположенном в районе бывшей свинофермы, на территории <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, у себя дома по адресу: <адрес>. № по <адрес> взял один полимерный мешок белого цвета и два полимерных пакета черного цвета, и пешком проследовал в поле, расположенное в районе бывшей свинофермы, на расстоянии 150 метров от <адрес>.

<дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут Огородников А.С., находясь в поле в районе бывшей свинофермы, на расстоянии 150 метров от <адрес>, не имея на то разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, для собственного употребления, без цели сбыта, стал руками срывать растения дикорастущей конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и в полимерный мешок белого цвета. Затем Огородников А.С., продолжая преступные действия, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, для личного использования, от собранной растительной массы конопли отделил семена растения конопли, и сложил их во второй полимерный пакет черного цвета. Таким образом, Огородников А.С. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут <дата> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании № 1/197-хс от <дата> и заключения эксперта № 2/285-х от <дата> года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № – 2 647 г., объект № – 624 г., объект № – 2473 г., объект № – 267 г., объект № – 215 г., общее количество составило – 6 226 г., что является крупным размером, а также частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 2 503 г., что является крупным размером.

<дата> в 19 часов 20 минут Огородников А.С., удерживая в руке полимерный мешок белого цвета, в который он сложил один полимерный пакет черного цвета с собранной им растительной массой растения дикорастущей конопли, и второй полимерный пакет черного цвета с частями растения конопли, не имея на то разрешения, с целью незаконного хранения наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, пешком проследовал к месту своего жительства, где оставил один полимерный мешок и один полимерный пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли на хранение в помещении веранды <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, Огородников А.С. взял из полимерного мешка белого цвета часть растительной массы россыпью и один пакет с частями растения конопли и положил их в чердачном помещении <адрес>. № по <адрес>, где оставил на хранение до изъятия сотрудниками полиции. Тем самым Огородников А.С. в период времени с 19 часов 20 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата> незаконно хранил при себе, а также на веранде и в чердачном помещении <адрес> растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 1/197-хс от <дата> и заключения эксперта № 2/285-х от <дата> года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № – 2 647 г., объект № – 624 г., объект № – 2473 г., объект № – 267 г., объект № – 215 г., общее количество составило – 6 226 г., что является крупным размером, а также частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 2 503 г., что является крупным размером.

<дата> в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в помещении веранды, чердачного помещения <адрес> сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли растительную массу растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании 1/197-хс от <дата> и заключения эксперта № 2/285-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № – 2 647 г., объект № – 624 г., объект № – 2473 г., объект № – 267 г., объект № – 215 г., общее количество составило – 6 226 г., что является крупным размером, а также частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 2 503 г., что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002).

Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002).

Изъятое у Огородникова А.С. количество каннабиса (марихуаны), и частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Огородников А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что данное обвинение ему понятно. Подсудимый Огородников А.С. поддержал заявленное им по окончанию предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огородников А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении Огородникова А.С. следует постановить обвинительный приговор с назначением ему наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Огородников А.С. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 6226 г, а также части растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 2503 г., что является крупным размером, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Огородниковым А.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Огородников А.С. ранее судим (л.д. 136-137, 142-143, 145-161), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту обучения классным руководителем характеризуется удовлетворительно (л.д. 170).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Огородникову А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, его распространённости для <адрес>, что усиливает его тяжесть, не находит оснований для применения в отношении Огородникова А.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Огородникову А.С. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, окончательное наказание Огородникову А.С. с учетом наличия приговора <данные изъяты> городского суда от <дата>, должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и при наличии приговора и.о. мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка <адрес> от <дата> по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Огородникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Доводы защитника подсудимого Огородникова А.С. – адвоката Кан Е.В. о возможности исправления подсудимого путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд считает не обоснованными, так как данное преступление Огородниковым А.С. совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка <адрес> от <дата> и в период предварительного следствия по преступлению, за которое он осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> от <дата> года, что говорит о его стойкой криминальной направленности и, что требует для его исправления, применение такого вида наказания как реальное лишение свободы, поскольку применение ст. 73 УК РФ по убеждению суда не достигнет цели наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мешок из синтетического волокна белого цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве: объект № гр, объект № – 623 гр.; мешок из синтетического волокна белого цвета, в котором находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве: объект № – 2473 гр.; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится части растения Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 2503 гр, картонную коробку, в которой находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве: объект № – 267 г, объект № – 215 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – справку об исследовании № 1/197-хс от <дата>, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огородникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде    трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, назначить Огородникову А.С. три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка <адрес> от <дата>, окончательно назначив Огородникову А.С. к отбытию три года шесть месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения осуждённому Огородникову А.С.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – мешок из синтетического волокна белого цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве: объект № гр, объект № – 623 гр.; мешок из синтетического волокна белого цвета, в котором находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве: объект № – 2473 гр.; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится части растения Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 2503 гр, картонную коробку, в которой находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве: объект № – 267 г, объект № – 215 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд <адрес>.

Вещественное доказательство – справку об исследовании № 1№ 1/197-хс от <дата>, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Огородниковым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                             С.П. Касьянов