Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 02.10.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003725-67                         дело № 1-535/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                17 октября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого Кузьменко В.В.,

его защитника – адвоката Литвищенко С.В.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко В.В., <данные изъяты> судимого:

- 18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Согласно справке наказание отбыто 08.02.2023 года;

- 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Согласно справке УИИ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 28 дней,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21.08.2023 года, содержащегося под стражей с 21.08.2023 года до 23.08.2023 года, содержащегося под запретом определенных действий с 24.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко В.В. 16.08.2023 года примерно в 07 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», установленным в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», посредством интернет-магазина, заказал наркотическое вещество, а взамен получил от неустановленного лица смс-оповещение о необходимости перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получения координат места нахождения наркотического средства.

Далее, Кузьменко В.В. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, а так же установленного в него мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей неустановленному лицу, в счет оплаты наркотических средств, а взамен получил смс-оповещение с указанием места нахождения наркотического средства, имеющего географические координаты <адрес>, тем самым приобрел порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете массой 1,35 грамма. Таким образом, Кузьменко В.В. выполнил все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее, Кузьменко В.В. 16.08.2023 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, на автомобиле такси направился в сторону 92 километра автодороги <адрес>, где, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от 92 километра автодороги <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился гриппер-пакет, в котором согласно заключению эксперта № 754 от 16.08.2023 года находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,35 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, поднял его, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. После чего, Кузьменко В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет «LD», которую спрятал в левый наружный карман штанов.

16.08.2023 года в 09 часов 30 минут на участке местности, на 92 километре автодороги <адрес>, Кузьменко В.В. был задержан сотрудниками полиции, и в 10 часов 11 минут был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 57 минут у Кузьменко В.В. обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 754 от 16.08.2023 года содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,35 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Кузьменко В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1<данные изъяты> общей массой 1,35 грамма, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьменко В.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 16.08.2023 года примерно в 07 часов 00 минут он находился на <адрес>, в районе магазина «<данные изъяты>», где через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине заказал себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, а именно «<данные изъяты>», массой 2 гр., за которое через приложение «<данные изъяты>» заплатил 6 000 рублей. После оплаты, 16.08.2023 года примерно в 08 часов 00 минут ему пришло сообщение в «<данные изъяты>» с адресом, а именно фото места с его координатами. Координаты с адресом он точно не помнит, поскольку удалил сообщение с телефона. Придя по указанному адресу, он поднял наркотическое средство, которое было упаковано в гриппер-пакет, обмотанный черной изолентой. Данный сверток он спрятал в пачку из-под сигарет «LD», которую спрятал в левый наружный карман штанов. После, он направился в сторону пятого километра по <адрес>. Перебежав дорогу в сторону остановки, к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделении полиции №, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане они обнаружили пачку из-под сигарет «LD», в которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», через который он приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство и мобильный телефон были изъяты и опечатаны (том № 1 л.д. 32-35, 57-59).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Кузьменко В.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания его вины, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- схожими по содержанию показаниями свидетелей В. и Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 16.08.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Кузьменко В.В. Перед проведением личного досмотра на вопросы сотрудника полиции Кузьменко В.В. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Кузьменко В.В. в левом кармане штанов была обнаружена красная пачка из-под сигарет, внутри которой находился гриппер-пакет с веществом. Кузьменко В.В. пояснил, что в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Далее в правом кармане штанов Кузьменко В.В. был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». Кузьменко В.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, через него он приобрел данное наркотическое средство. Также у Кузьменко В.В. были изъяты смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все действия были отражены в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 95-97, 98-100).

Кроме того, вина Кузьменко В.В. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 6446 от 16.08.2023 года, согласно которому в старой части города, двигаясь по автодороге 92 километра <адрес>, в 09 часов 30 минут был остановлен Кузьменко В.В., который был доставлен в ОП№ МУ МВД России «<адрес>», где в ходе его личного досмотра в левом кармане брюк был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом, который бы изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой (том № 1 л.д. 5);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 16.08.2023 года, согласно которому у Кузьменко В.В. был изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>», смывы с рук. Все изъятое в установленном законом порядке осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 6-14, 44-46, 47-48, 60-63, 64-65, 68-70, 71-72);

- заключением эксперта № 754 от 16.08.2023 года, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество массой 1,35 грамма, находящееся в гриппер-пакете, изъятом 16.08.2023 года в ходе личного досмотра Кузьменко В.В., содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1 л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний Кузьменко В.В. на месте от 21.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний указал на место, где под кустом поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также подтвердил ранее данные показания (том № 1 л.д. 37-43).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Кузьменко В.В. виновным в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

В ходе предварительного следствия показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Кузьменко В.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Кузьменко В.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксированы.

Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем, и были указаны как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетелей В. и Б., данных ими в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Кузьменко В.В., в ходе которого в левом кармане штанов последнего была обнаружена красная пачка из-под сигарет, внутри которой находился гриппер-пакет с веществом, Кузьменко В.В. пояснил, что в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Далее, в правом кармане штанов, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Кузьменко В.В., последний пояснил, что через данный мобильный телефон он приобрел данное наркотическое средство. Также у Кузьменко В.В. были взяты смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все действия были отражены в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания вышеуказанных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями Кузьменко В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый Кузьменко В.В. вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, пояснил, что 16.08.2023 года примерно в 07 часов 00 минут через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, а именно «<данные изъяты>» массой 2 гр., за которое оплатил 6 000 рублей. В последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2023 года примерно в 07 часов 00 Кузьменко В.В. заказал наркотическое средство, перевел за него денежные средства в сумме 6 000 рублей, далее в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут проследовал по координатам, сообщенным ему продавцом, поднял наркотическое средство, в 09 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут наркотическое средство у него было изъято, то есть факт незаконно приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, установлен и подтвержден доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Кузьменко В.В., является крупным размером.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кузьменко В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Кузьменко В.В. суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кузьменко В.В. суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (том № 1 л.д. 125, 127), по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 37-43, 116, 118).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд считает необходимым признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кузьменко В.В. 18.08.2022 года и 26.04.2023 года осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На основании п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко В.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузьменко В.В. преступления, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Кузьменко В.В., относится к тяжкой категории, направлено против здоровья и общественной нравственности населения. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.04.2023 года к наказанию в виде исправительных работ, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Защитником Кузьменко В.В. – адвокатом Литвищенко С.В. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 3 292 рубля.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с Кузьменко В.В.

Учитывая трудоспособный возраст осужденного, суд оснований для освобождения Кузьменко В.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – наркотические средства и марлевые тампоны подлежат уничтожению; мобильный телефон «<данные изъяты>» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьменко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Кузьменко В.В. назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.04.2023 года с наказанием, назначенным данным приговором, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьменко В.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузьменко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с 21.08.2023 года до 23.08.2023 года включительно, с 17.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под запретом определенных действий в период с 24.08.2023 года до 16.10.2023 года включительно на основании положений п.1.1 ч.10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3.4 ст.72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день лишения свободы в колонии общего режима.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного Кузьменко В.В. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) № 329 от 22.08.2023 года, № 1998 от 06.09.2023 года (том № 1 л.д. 50, 74), уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 1987 от 23.08.2023 года (том № 1 л.д. 67), конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                 подпись             И.Е. Соловьева