Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2021 от 14.01.2021

Дело №12-137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 февраля 2021 года г.Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по жалобе Муравьева М.Ю. на постановление мирового судьи <иные данные> от 18 декабря 2020 года, которым

Муравьев Михаил Юрьевич, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшийся,

признан виновным и назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <иные данные> от 18 декабря 2020 года Муравьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же возложена обязанность пройти диагностику и при профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУ <иные данные> «<иные данные> ЦРБ» по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Муравьев М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, поскольку он является инвалидом <иные данные>, имеет на иждивении <иные данные> ребенка, является единственным кормильцем в семье. Также не согласен пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУ <иные данные> «<иные данные> ЦРБ», так как не находится на учете у нарколога и не является наркоманом, не нуждается в лечении.

В судебном заседании Муравьев М.Ю. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что, находясь под стражей по уголовному делу, он не сможет уплатить штраф, а также пройти диагностику либо лечение от наркомании, наркоманией он не страдает, наркотики не употреблял. Кроме того, Муравьев М.Ю. пояснил, что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. до этого проходил лечение препаратами, которые могли повлиять на результаты освидетельствования.

В суд представитель УНК МВД России <иные данные> не явился, однако, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2020 года около 11 часов 50 мин. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан и доставлен в УНК МВД по РМЭ Муравьев М.Ю. В отношении указанного лица в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

26 ноября 2020 года в 13 часов 00 мин. Муравьев М.Ю., находясь в помещении УНК МВД <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2020 года, рапортом о задержании и доставлении в УНК МВД России <иные данные> от 26 ноября 2020 года, протоколом о доставлении от 26 ноября 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2020 года, в котором зафиксирован отказ Муравьева М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям Муравьева М.Ю. от 26 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года около 11 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в УНК МВД <иные данные> в 13 часов 00 минут. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, о чем имеется его подпись.

Факт отказа Муравьева М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2020 года, из которого следует, что основанием для направления Муравьева М.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вывод о виновности Муравьева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Действия Муравьева М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Довод заявителя о том, что он не согласен с назначенной в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанностью прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением некротических средств без назначения врача, так как он не употреблял и не употребляет наркотические вещества, в реабилитации и лечении не нуждается следует признать несостоятельным.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2020 года, у Муравьева М.Ю. были выявлены признаки опьянения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

Таким образом, мировой судья на основании вышеизложенных обстоятельств по делу пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на Муравьева М.Ю. названных обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом нахождения Муравьева М.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора, полагаю необходимым постановление от 18 декабря 2020 года изменить в части возложения на него обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, исключив указание на ГБУ <иные данные> «<иные данные> ЦРБ» по адресу: <адрес>, следует указать о прохождении диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании у врача-нарколога.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому довод Муравьева М.Ю. о том, что является инвалидом <иные данные>, имеет на иждивении <иные данные> ребенка, является единственным кормильцем в семье, также является не состоятельным, поскольку мировым судьей при назначении ему наказания данные обстоятельства были учтены наряду с отягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <иные данные> от 18 декабря 2020 года, которым Муравьев Михаил Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, изменить в части:

исключить из резолютивной части постановления указание на ГБУ <иные данные> «<иные данные> ЦРБ» по адресу: <адрес>;

возложить на Муравьева М.Ю. обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании у врача-нарколога.

В остальной части постановление от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу Муравьева М.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина