Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2023 ~ М-3005/2023 от 21.08.2023

59RS0001-01-2023-003695-14

Дело № 2 - 3585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                           20 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием прокурора Тимашовой С.А., ответчицы Власовой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубринской С. В. к Власовой О. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, взыскании судебных расходов в размере 5500 руб., госпошлины 300 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что стороны занимают указанную квартиру по договору социального найма, в квартире зарегистрирована, но 7 лет не проживает ответчица, которая самостоятельно с регистрационного учета не снимается, выехала добровольно, расходы ЖКУ не оплачивает, членом семьи истца по смыслу жилищного законодательства не является, имеет в собственности другое жилое помещение, вещей в спорной квартире не имеет. Действия ответчицы нарушают права истца, как нанимателя указанного жилого помещения.

         Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Также истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 11.10.2023.

         Ответчица в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

         Исследовав материалы дела, заслушав сторону ответчицы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд, при этом была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебном заседании не заявляла, уважительности причин неявки суду не представила, ответчица не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Зубринской С. В. к Власовой О. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

         Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                          К.А. Суворова