Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2024 (2-9770/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-2250/2024 (2-9770/2023)

УИД: 54RS0007-01-2021-001240-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Заря Н.В.,

при секретаре                                Манзюк И.А.,

при помощнике судьи                            Полькиной Я.В.,

с участием представителя истца Семенюк М.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Новосибирскэнергосбыт» Мельшиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешковой Г. И. к ООО «Центр реабилитации» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешкова Г. И. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Центр реабилитации» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, конкурсный управляющий ответчика ФИО3 направила письменный отзыв, в котором просила прекратить производство по делу, ссылаясь, что ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В судебном заедании представитель истца ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО2 полагали, что в рассматриваемом случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от /дата/. ООО «Центр реабилитации» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения производство по гражданскому делу установлен в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), положения которой к рассматриваемому случаю не применимы.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что ответчик ООО «Центр реабилитации» признан несостоятельным (банкротоми), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 28 684,00 руб., уплаченная согласно чека от /дата/. в УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Октябрьскому району) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину 28 684,00 руб., уплаченную согласно чека от /дата/. в УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Октябрьскому району).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья          /подпись/ Н.В. Заря