Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-661/2023 от 27.09.2023

Дело 2-785/2023

86RS0021-01-2023-000877-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                         11 декабря 2023 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Рахимовой М.Л.,

истца Караульщиковой К.А.,

ответчика Бердышевой А.М.,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2023 по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав Караульщиковой Кристины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Бердышевой Анастасии Михайловны об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Караульщиковой К.А. с иском к индивидуальному предпринимателю Бердышевой А.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что Югорской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ИП Бердышевой А.М. выявлены нарушения законодательства. Установлено, что Караульщикова К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности с ответчиком осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в магазине косметики «LYUBISH» в ТРЦ «Лайнер» в <адрес>. При этом ответчик обязалась выплачивать истцу заработную плату за фактическое отработанное время из расчета: время работы с 10-00 часов до 22-00 часов, рабочий график - 2 дня работы, 2 дня выходных. В нарушение положений трудового законодательства Бердышева А.М. не выплатила истцу заработную плату в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 010 рублей. Караульщикова К.А. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений, что послужило основанием для обращения с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 16, 56, 67, 135 ТК РФ просил установить факт наличия трудовых отношений между Караульщиковой К.А. и ИП Бердышевой А.М., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 36 010 рублей.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Рахимова М.Л. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Истец Караульщикова К.А. просила удовлетворить исковые требования, дополнила, что задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.

    Ответчик ИП Бердышева А.М. в судебном заседании исковые требования признала, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав пояснения помощника прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав Караульщиковой Кристины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Бердышевой Анастасии Михайловны об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Установить факт наличия трудовых отношений между Караульщиковой Кристиной Андреевной и индивидуальным предпринимателем Бердышевой Анастасией Михайловной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бердышевой Анастасии Михайловны (ОГРНИП: №) в пользу Караульщиковой Кристины Андреевны задолженность по заработной плате в размере 36 010 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бердышевой Анастасией Михайловной в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения.

Верно.

Председательствующий судья      В.Н. Колобаев

Секретарь суда              ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-785/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н.Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8