Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2023 ~ М-2679/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3188/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-003892-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                         гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителей истца адвоката Зендрикова С.Н., Козловой А.,

ответчика Грибенюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Ксении Дмитриевны к Грибенюк Дмитрию Игоревичу, Грибенюк Прасковье Тимофеевне о признании права собственности на наследственное имущество и разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачук К.С. обратился в суд с иском к ответчикам Грибенюк Д.И. и Грибенюк П.Т. в котором просит признать за собой:

- право собственности на ? доли автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска;

- право собственности на ? доли автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>;

- право собственности на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2210 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами;

- право собственности на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> - счет банковской карты, <номер>, <номер> - счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- право собственности на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и комиссиями.

Кроме этого просит:

- разделить автомобиль марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, выделив его в собственностю Грибенюк Д.И.;

- разделить автомобиль марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, выделив его в собственность Грибенюк Д.И.;

- взыскать с Грибенюк Д.И. в свою пользу денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска – в размере 75000 руб.;

- взыскать с Грибенюк Д.И. в свою пользу денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер> – в размере 325000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследницей умершей 23.02.2018 года, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, А., которая была наследницей И., умершего 24.11.2017 года, что в свою очередь подтверждается справкой из наследственного дела № 149/2018, заведенного 27 ноября 2018 года. Иными наследниками И. являются ответчики по делу - Грибенюк Дмитрий Игоревич и Грибенюк Прасковья Тимофеевна. Согласно справке от 22.07.2020 г. наследство состоит из: ? доли земельного участка, расположенного по <адрес> с К<номер>; ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, К<номер>; ? доли автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска; ? доли автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>; ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2210 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами; ? доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> - счет банковской карты, <номер>, <номер> - счет банковской карты, с причитающимися процентами; ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями. На каждом вкладе находится по 100 000 рублей. В установленный срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей было выдано только свидетельство в отношении земельного участка и жилого дома. Она так же обращалась с заявлением о разъяснении существующей ситуации по поводу отказа в выдаче свидетельств в отношении остального имущества, однако ответа не было получено. Движимым имуществом в виде автомобилей она не имеет возможности пользоваться, поскольку не имеет водительского удостоверения, тем более им пользуется ответчик Грибенюк Д.И.

Истец Ткачук К.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы адвокатам Зендрикову С.Н. и Козловой А.А.

Представитель истца – адвокат Зендриков С.Н. на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что истец в настоящее время находится на территории Украины и физически не может вывезти движимое имущество в виде автомобилей. Просил произвести раздел движимого имущества в виде автомобилей, при определении компенсации руководствоваться представленными в наследственное дело отчетами о рыночной стоимости транспортных средств, а именно: <В.> – 106 000 руб., <Т.> – 358 000 руб.

Представитель истца – адвокат Козлова А,А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же поддержала доводы адвоката Зендрикова С.Н.

Ответчик Грибенюк Д.И. в судебном заседании просил признать за ним право собственности на автомобиль <Т.>, а за истцом Ткачук К.Д. автомобиль <В.>, поскольку данным автомобилем никто не пользуется и не платит налоги. Стоимость автомобилей просил определить в соответствии с отчетами рыночной стоимости автомобилей, представленными в наследственное дело. Указанные транспортные средства были приобретены его отцом не в браке, ими возможно пользоваться и в настоящее время.

    Ответчик Грибенюк П.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Жижин М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 г. умер И. (л.д.60).

        Родителям И., <дата>рождения являются Д. и А., что подтверждается копией повторно выданного свидетельства о рождении (л.д. 65).

И., <дата>рождения и Грибенюк П.Т., <дата>рождения состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют одного ребенка Грибенюк Дмитрия Игоревича, <дата>рождения (л.д. 66).

        Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между И., <дата>рождения, и Грибенюк П.Т., <дата>рождения, был расторгнут <дата> (л.д. 67).

        Брак между И., <дата>рождения и Грибенюк П.Т., <дата>рождения был заключен <дата> (л.д.68, 148-149), <дата> брак между ними был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 69), а так же сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д. 148-149).

После смерти И. открылось наследство в виде:

- жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью 34,4 кв.м.;

- ? доли земельного участка площадью 712 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>;

- автомобиля марки <В.>, 2002г. выпуска, г.р.з. <номер>;

- автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> – счет банковской карты, <номер>, <номер> – счет банковской карты с причитающимися процентами;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- газового пистолета ИЖ-79-76, калибр 7,62, № НОМ9624;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ 54, калибр 170, серия Р № 2420;

- охотничьего огнестрельного оружия ОП СКС, калибр 7,62х 54 мм, серия РК №8243.

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Жижиным М.Г. было открыто наследственное дело №27/2018 к имуществу умершего 24.11.2017 И. (л.д. 56-57). Наследниками по закону, подавшими заявление, являются: сын Грибенюк Дмитрий Игоревич, <дата>рождения, бывшая супруга Грибенюк Прасковья Тимофеевна, <дата>рождения, а так же мать А., <дата>рождения (л.д.61-63).

Грибенюку Д.И., являющегося сыном умершего, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2018 г. и 29.03.2019 на имущество в размере ? доли на: жилой дом, два автомобиля, газовый пистолет, два охотничьих ружья, на денежные всклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер> с причитающимися процентами, на имущество в размере ? доли на: земельный участок, на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», на счете <номер> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.108-115), на имя Грибенюк Прасковьи Тимофеевны, являющейся бывшей супругой умершего, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 29.07.2020 на ? долю земельного участка и ? долю денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» <номер> с причитающимися процентами (л.д.116-117).

        Согласно представленным сведениям, на имя умершего Грибенюка Дмитрия Игоревича, <дата>рождения в ПАО Сбербанк России были открыты счета, остаток по которым на день его смерти составляет: : <номер> – 16,20 руб.; <номер> – 0.04 руб.; <номер> – 5335,38 евро; <номер> – 7044,56 руб.; <номер> – 19399,66 (л.д. 104-105). В ПАО Банк «Возрождение» на имя умершего Грибенюка Дмитрия Игоревича, <дата>рождения был открыт счет <номер>, остаток средств на котором на день его смерти составляет – 0 руб.

        Транспортное средство марки <Т.>, 2002 года выпуска, регистрационный <номер> на праве собственности принадлежало И. (л.д.82-83), рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Эксперт-Гарант» №1/0136/3 от 12.03.2018 г. составляет 358000 руб. (л.д.84-85).

        Транспортное средство марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, регистрационный <номер> на праве собственности принадлежало И. (л.д.86-87), рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Эксперт-Гарант» №1/0135/3 от 12.03.2018 г. составляет 105820 руб. (л.д.88-89).

А., проживавшая по <адрес>, умерла 23.02.2018.

        После ее смерти открылось наследство в виде имущества (которое она приняла после смерти своего сына И., умершего 24.11.2017, но не оформившая своих наследственных прав):

- ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью 34,4 кв.м.;

- ? доли земельного участка площадью 712 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>;

- ? доли автомобиля марки <В.>, 2002г. выпуска, г.р.з. <номер>;

- ? доли автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами;

- ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> – счет банковской карты, <номер>, <номер> – счет банковской карты с причитающимися процентами;

- 1/4 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли газового пистолета ИЖ-79-76, калибр 7,62, № НОМ9624;

- ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ 54, калибр 170, серия Р № 2420;

- ? доли охотничьего огнестрельного оружия ОП СКС, калибр 7,62х 54 мм, серия РК №8243.

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Жижиным М.Г. было открыто наследственное дело №149/2018 к имуществу умершей 23.02.2018 А. (л.д. 21). Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Ткачук Ксения Дмитриевна, проживающая по <адрес>.

Ткачук К.Д., являющейся дочерью умершей, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:    ? долю жилого дома, ? долю земельного участка.

Свидетельства о праве на наследство Ткачук К.Д. нотариусом не выдавались на имущество:

- ? доли автомобиля марки <В.>, 2002г. выпуска, г.р.з. <номер>;

- ? доли автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами;

- ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> – счет банковской карты, <номер>, <номер> – счет банковской карты с причитающимися процентами;

- 1/4 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли газового пистолета ИЖ-79-76, калибр 7,62, № НОМ9624;

- ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ 54, калибр 170, серия Р № 2420;

- ? доли охотничьего огнестрельного оружия ОП СКС, калибр 7,62х 54 мм, серия РК №8243. (л.д.55).

Истец обращалась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Жижину М.Г. с заявлением (л.д. 22,23), в котором просила объяснить причины отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство на автомобили и денежные вклады, ответа от нотариуса истец не получила.

        Нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А. истцу на спорное имущество (автомобили и денежные вклады) не выдавалось.

        Представленными доказательствами установлено, что А. приняла наследство после смерти сына И. путем обращения к нотариусу в предусмотренный законом срок. Также судом установлено, что Ткачук Ксения Дмитриевна приняла наследство после смерти матери А. путем обращения к нотариусу в предусмотренный законом срок.

        Других наследников, принявших наследство после смерти А., при рассмотрении дела не установлено, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

        Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной право собственности: на ? долю автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, на ? долю автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2210 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами, на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> - счет банковской карты, <номер>, <номер> - счет банковской карты, с причитающимися процентами, на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и комиссиями, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

        Обсудив требования истца о разделе наследственного имущества, суд пришел к следующему.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ст. 1168 ГК РФ).

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (ст. 133 ГК РФ).

        Судом установлено, что собственниками имущества в виде автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер> являются наследник после смерти И. - ответчик Грибенюк Д.И., наследник после смерти А. – истец Ткачук К.Д. по ? доле каждый.

        Спорные автомобили являются неделимыми вещами.

        При рассмотрении дела установлено, что спорные автомобили находятся во владении ответчика Грибенюк Д.И. по <адрес>. Рыночную стоимость спорных автомобилей согласно отчетам ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» не оспаривает. Просил оставить ему в собственность автомобиль <Т.>, а Ткачук К.Д. – автомобиль <В.>.

        Истец постоянно проживает по <адрес>, спорными автомобилями никогда не пользовалась, водительского удостоверения не имеет, у нее отсутствует возможность выехать из Украины.

        Соглашение о разделе наследственного имущества - спорных автомобилей между истцом и ответчиком Грибенюк Д.И. не достигнуто.

При определении стоимости спорных автомобилей, суд считает возможным руководствоваться отчетами ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» №1/135/3 от 12.03.2018 и №1/0136/3 от 12.03.2018, согласно которым рыночная стоимость автомобиля <Т.>, г.р.з. <номер> по состоянию на 24.11.2017 составляет 358000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <В.>, г.р.з. <номер> по состоянию на 24.11.2017 составляет 106000 рублей (л.д. 84-87, 88-89). Доказательств иного размера рыночной стоимости спорных автомобилей сторонами не представлено.

Разрешая спор, суд, учитывая положения п. 3 ст. 252 ГК РФ, считает возможным произвести раздел наследственных автомобилей, путем передачи их в собственность Грибенюку Д.И., поскольку в настоящий момент указанные транспортные средства находятся в его владении, Ткачук К.Д. не имеет существенного интереса в приобретении указанного имущества ввиду отсутствия у нее права управления транспортными средствами, она проживает в другом государстве, у нее отсутствует возможности выехать из территории Украины. В связи с чем, с ответчика Грибенюка Д.И. в пользу Ткачук К.Д. подлежит взысканию компенсация за транспортные средства в размере 232000 руб. ((106000+358000)/2).

        Таким образом, исковые требования истца в части раздела наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткачук Ксении Дмитриевны удовлетворить частично.

Признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) право собственности на ? долю автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

Признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) право собственности на ? долю автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, г.р.з. <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

Признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) право собственности на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2210 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

Признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) право собственности на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер> - счет банковской карты, <номер>, <номер> - счет банковской карты, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

Признать за Ткачук Ксенией Дмитриевной, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) право собственности на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и комиссиями, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 23.02.2018.

Разделить автомобиль марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>, выделив его в собственность Грибенюк Дмитрию Игоревичу (ИНН <номер>).

Разделить автомобиль марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, г.р.з. <номер>, выделив его в собственность Грибенюк Дмитрию Игоревичу (ИНН <номер>).

Прекратить право долевой собственности на автомобиль марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>.

Прекратить право долевой собственности на автомобиль марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, г.р.з. <номер>.

Взыскать с Грибенюк Дмитрия Игоревича (ИНН <номер>) в пользу Ткачук Ксении Дмитриевны, <дата> рождения, Гражданки Украины (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости, автомобиля марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер> в размере 53 000 рублей, денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, г.р.з. <номер>, в размере 179 000 рублей, а всего - 232000(двести тридцать две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ткачук Ксении Дмитриевны к Грибенюк Дмитрию Игоревичу о взыскании денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля марки <Т.>, 2002 года выпуска, кузов <номер>, г.р.з. <номер>, ? стоимости автомобиль марки <В.>, идентификационный <номер>, 2002 года выпуска, г.р.з. <номер>, в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                           Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.