Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2023 ~ М-1812/2023 от 04.04.2023

дело № 2-2972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2023 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Романа Александровича к Садовской Полине Игоревне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

        Истец Ковалев Р.А. обратился в суд с иском к Садовской П.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Ковалев Р.А. указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ранее он состоял в браке с Садовской П.И. (ответчиком) и зарегистрировал её в указанной квартире для совместного семейного проживания. 30 декабря 2017 года брак между ними расторгнут. Раздел общего супружеского имущества не производился. Поскольку ответчик фактически по данному адресу не проживает, постоянно проживает за пределами Российской Федерации, не имеет возможности приехать в РФ для снятия с регистрационного учета, и больше не является членом его семьи, он обратилась в суд с заявленными требованиями. Просит признать Садовскую П.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. (л.д. 4-6).

Представитель истца Ковалева Р.А. на основании доверенности Бережнова Е.А. (л.д. 27-28) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Садовская П.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Садовская П.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что Ковалев Р.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 14 апреля 2014 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03 января 2010 года (л.д. 26). То есть данное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом (совместной собственностью), а принадлежит истцу на праве единоличной собственности (имущество одного супруга, а не супругов).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> указанной квартире зарегистрирована ответчик Садовская (Ковалева) П.И. с 08.06.2010 (л.д. 11-12).

30.12.2017 брак между Ковалевым Р.А. и Садовской П.И. прекращен на основании совместного заявления супругов № 275 (л.д. 25).

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, подтверждается заявлением самой Садовской П.И., которая просила признать её утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также доверенностью, которой Садовская (Ковалева) П.И. уполномочила Ковалева Р.А. снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 32, 33, 37-38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Садовская П.И. является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения, выехала из данной квартиры добровольно, длительное время с 2017 года там не проживает, намерений вселиться в спорную квартиру не заявляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что согласно нормам ЖК РФ отнесение гражданина к членам семьи собственника жилого помещения ставится в зависимость от совместного с собственником проживания в принадлежащем ему жилом помещении, суд приходит к выводу, что Садовская П.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация в квартире истца, препятствует осуществлению им права собственности на указанную квартиру.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств, в частности какого-либо письменного соглашения, заключенного между сторонами, о возможности дальнейшего проживания в спорной квартире.

Таким образом, Садовская П.И. не является членом семьи собственника Ковалева Р.А. в связи с чем он, как собственник указанной квартиры, вправе на основании вышеуказанных норм права требовать признания ответчика утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств и при оценке представленных по настоящему гражданскому делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ковалева Р.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалева Романа Александровича к Садовской Полине Игоревне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Садовскую (Ковалеву) Полину Игоревну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Садовскую (Ковалеву) Полину Игоревну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

        Судья: подпись.

Копия верна:        Судья:           Секретарь: