Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-485/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1441/2023

24RS0016-01-2023-000626-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Титовской Людмиле Николаевне, Титовскому Сергею Анатольевичу, Титовской Анне Андреевне, действующей в лице законного представителя Поляковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №... (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В иске указано, что ФИО3 по его заявлению на получение кредитной карты предоставлена 16.08.2012 кредитная карта по контракту №... (лицевой счет №...) и открыт счет для отражения операций по карте, договор страхования не заключался. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита не исполнено, размер задолженности составляет за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 в сумме 94 958,25 рублей, в том числе основной долг 84 164,85 рублей, проценты 10 793,40 рублей, который истец просит взыскать с наследников, а также госпошлину 3048,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк» был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Титовская Л.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила в иске к ней отказать, так как наследником заемщика не является, брак с ним расторгнут в 2017 году.

Ответчик Титовский С.А. в суде иск не признал, пояснив, что он в права наследования не вступил, так как наследником первой очереди умершего ФИО1 являлся его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого в права наследования за умершим ФИО1 и на его имущество вступила дочь ФИО2 - Титовская Анна Андреевна.

Законный представитель Титовской Анны Андреевны – Полякова О.В. в суде иск не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1143 ч. 1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО1 по его заявлению на получение кредитной карты предоставлена 16.08.2012 кредитная карта по контракту №... с лимитом 300 000 рублей под 17,9 % годовых и открыт счет для отражения операций по карте, договор страхования не заключался.

Заемщик умер 26.60.2022, обязательство по погашению кредита не исполнено, размер задолженности составляет за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 в сумме 94 958,25 рублей, в том числе основной долг 84 164,85 рублей, проценты 10 793,40 рублей, который истец просит взыскать с наследников.

Согласно наследственному делу брат умершего ФИО1 – ФИО3 обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство им не получено, так как наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследником первой очереди является его дочь Титовская Анна Андреевна, которая вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии.

Наследственное имущество ФИО1 состояло из квартиры по <адрес> стоимостью 1 098 000 рублей.

Титовская Л.Н. бывшая супруга ФИО1 (брак расторгнут 17.02.2017) в права наследования не вступала.

    Учитывая, что у заемщика имеется наследство, наследник Титовская А.А., которая его приняла, в связи с чем иск подлежит удовлетворения, а с ответчика Титовской Н.А. надлежит взыскать размер задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    В удовлетворении требований к Титовскому С.А., Титовской Л.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Титовской Людмиле Николаевне, Титовскому Сергею Анатольевичу, Титовской Анне Андреевне, действующей в лице законного представителя Поляковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Титовской Анны Андреевны действующей в лице ее законного представителя Поляковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга по счету международной банковской карты № 40817810331021312635 по состоянию на 27.02.2023 в размере 94 958,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 84 164,85 рублей, просроченные проценты 10 793,40 рублей, а также государственную пошлину 3048,75 рублей, а всего взыскать 98 007 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.