Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-477/2022 от 25.07.2022

Дело № 4/16-477/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

осужденного Голубятникова А.В.,

с участием прокурора Боярского Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голубятникова Андрея Владимировича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Голубятников А.В. осужден по приговору Кировского районного суда г.Перми от 14.03.2016 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 16.11.2015.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Голубятников А.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Голубятников А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 22.09.2021, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, по состоянию здоровья трудоспособен, с 23.05.2022 трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УК РФ, принимает участие в воспитательных мероприятиях, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, старается делать для себя положительные выводы, в спортивных мероприятиях и в общественной жизни отряда участие не принимает, в разговоре с администрацией вежлив и тактичен, поддерживает взаимоотношения с нейтрально настроенной частью осужденных, социально-полезные связи не утратил, получил несколько специальностей, к учебе относился добросовестно, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, 16 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Принимая во внимание, что хорошее поведение и получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Осужденный Голубятников А.В., отбывая наказание с 2016 года, поощрялся только 7 раз, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально.

Наряду с получением поощрений Голубятников А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, шесть из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер для досрочного снятия взысканий не предпринимал, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание погашено только 29.12.2021.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, динамику и периодичность получения поощрений, чередующуюся со взысканиями, не дает суду оснований считать поведение осужденного примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, получение поощрений, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Голубятников А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Голубятникову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова