Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-67/2022 от 28.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года, по делу № 7-67/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу защитника по доверенности ООО «Современная транспортная система» Алиева Д.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

в Верховный Суд РД поступила названная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2021 года ООО «Современная транспортная система» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 ноября 2021 года, защитником ООО «Современная транспортная система» по доверенности Алиевым Д.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

В суде апелляционной инстанции защитник ООО «Современная транспортная система» по доверенности Алиев Д.А. поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии с законодательством Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд РФ в определении от <дата> №-О.

Доверенность на подписание и подачу жалобы в суд вышестоящей инстанции на постановление суда первой инстанции в рамках производства по делу об административном правонарушении представителя ООО «Современная транспортная система» ФИО1 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО «Современная транспортная система» по доверенности Алиева Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения, при наличии оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «Современная транспортная система» по доверенности Алиева Д.А на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю через районный суд, дело вернуть в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев