Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2024 от 19.03.2024

16MS0026-01-2023-002932-90

2.205

Дело №2-2459/2024

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                      Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                  Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСВ" к Бикмуллиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Бикмуллиной Е. В. к ООО "АСВ" о признании договора займа незаключённым,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к Бикмуллиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что между --.--.---- г. между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и Бикмуллиной Е. В. был заключен договор потребительского займа №--.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора и на данный момент не исполнила свои обязательства в полном объеме. --.--.---- г. общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №--.

Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.

Задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10 797 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 5 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 5 797 рублей 50 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г.2 года, начисленной за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 10 797 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 рубль 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик Бикмуллина Е.В. предъявила встречное исковое заявление к ООО "АСВ" о признании договора займа незаключённым.

В обоснование своего встречного иска Бикмуллина Е.В. указала, что она никаких договоров не заключала. Денежные средства она не получала.

На основании изложенного, истец по встречному иску просила признать договор займа незаключенным.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. встречное исковое заявление Бикмуллиной Е. В. к ООО "АСВ" о признании договора займа незаключённым оставлено без рассмотрения.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена часть 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); дополнена часть 11 статьи 6 после слов "не может превышать" дополнить словами "наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или".

    В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Джой Мани» и Бикмуллиной Е.В. был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере – 5 000 рублей 00 копеек, под 365% годовых, сроком на 25 дней.

Однако после выдачи займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10 797 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, задолженность по процентам – 5 797 рублей 50 копеек.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а также не противоречит Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер процентной ставки по договору займа и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных Федеральном законе от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, исковые требования ООО "АСВ" к Бикмуллиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 431 рубль 90 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О      Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АСВ" к Бикмуллиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Бикмуллиной Е. В. (паспорт серии №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСВ" (ИНН №--) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль 90 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (копия) Султанова И.М.