Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-78/2023 от 31.01.2023

дело №

УИД 47RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    3 апреля 2023 года

     Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по С-Петербургу и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, МТУ Федеральное агентство по управлению госимуществом по СПб и ЛО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, после его смерти остались наследники: супруга ФИО3, дочь ФИО1, которые в установленный законом срок в нотариальную контору не обращались, но фактически приняли наследство и управляли им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти наследником является дочь ФИО1, которая в установленный законном срок не №, принадлежавшего умершему ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>. принадлежавшего умершему ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, а также денежных вкладов, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк Рпо счету №, открытого на имя умершего ФИО2 во внутреннем структурном подразделении №. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 в течение шести месяцев и признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на денежные вклады в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.Р.

    Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец является единственной наследницей после умерших родителей ФИО2 и ФИО3 По настоящее время использует жилой дом и земельный участок по назначению. Спор по наследственному имуществу отсутствует.

Представители ответчиков администрации МО Калитинское сельское поселение, МТУ Федеральное агентство по управлению госимуществом по СПб и ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 приходится дочерью умершим ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении и о браке.

Согласно архивной справке ф-9 ФИО2 имел постоянную регистрацию с <данные изъяты> г. по дату смерти, ФИО3 имела постоянную регистрацию с <данные изъяты> г. по дату смерти по адресу: <адрес>., совместно с ними была зарегистрирована внучка ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2019г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ранее присвоенный учетный №, с кадастровым номером № и земельный участок площадью №. с кадастровым номером 47:22:0500007:8, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>, № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, а также денежных вкладов находящихся в подразделении ПАО «Сбербанк № по счетам №, №.Р

    Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

    Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, с кадастровым номером № с ранее присвоенным государственным учетным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

    Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из материалов дела следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

    Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 в спорном жилом доме продолжала проживать его жена ФИО3

Сам факт проживания совместно с наследодателем на день его смерти, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд расценивает как фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти своего мужа ФИО2, которая приняла, но не оформила наследство после его смерти.

Истец ФИО1 суду пояснила, что приняла наследство после смерти своей матери, поскольку, продолжает использовать жилой дом и земельный участок по назначению.

Допрошенный свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истица ее соседка, хорошо знала ее родителей. После смерти матери ФИО3 истица ФИО1 продолжает пользоваться родительским жилым домом и земельным участком. Подтверждает, что фактически ФИО1 приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являющая наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в установленный законом срок и представила суду доказательства принадлежности спорного наследственного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> <░░░░░>

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: