Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2023 ~ М-2402/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-3038/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 г.      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/2023 по иску Саламахиной Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «ЦРБ» в Кашарском районе, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №2», филиал ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» в г.Миллерово, об установлении факта профессионального заболевания, назначении страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Саламахина Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «ЦРБ» в Кашарском районе, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №2», филиал ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» в г.Миллерово, об установлении факта профессионального заболевания, назначении страховых выплат.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уполномоченного представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченного представителя не направил.

Третьи лица о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченных представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Саламахиной Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «ЦРБ» в Кашарском районе, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №2», филиал ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» в г.Миллерово, об установлении факта профессионального заболевания, назначении страховых выплат, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саламахиной Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «ЦРБ» в Кашарском районе, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №2», филиал ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» в г.Миллерово, об установлении факта профессионального заболевания, назначении страховых выплат,- оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Л.И. Полищук