Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 25.06.2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 августа 2021 года                                                               ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ...... Сафонова А.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого - Глотова В.А.,

защитника - адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ от ......... и ордер №н 206439 от .........,

при секретаре - Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глотова В. А., ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, образование среднее техническое, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Глотов В.А., ........., около 02 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ......, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Свидетель №1 и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества - вышеуказанного домовладения и имущества, находящегося в нём, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бытовой техники, предметов домашнего обихода, мебели, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью сигаретного окурка совершил поджог жилого дома, кинув его на вещи, лежащие на полу в коридоре вышеуказанного домовладения по адресу: ......, стоимостью 424 458 рублей, что привело к полной непригодности его использования по целевому назначению, а также, в результате поджога огнем были уничтожены находившиеся в доме и принадлежащие Потерпевший №1: раскладное кресло стоимостью 1500 рублей, раскладное кресло стоимостью 1500 рублей, двуспальная кровать, стоимостью 4000 рублей, детская кроватка стоимостью 2500 рублей, ресивер от «Триколор» стоимостью 1500 рублей, пластиковая тумба с полками стоимостью 1800 рублей, телевизор «Prestigio» стоимостью 7000 рублей, два кухонных деревянных кресла стоимостью 4000 рублей, деревянный кухонных стол стоимостью 3000 рублей, два деревянных письменных стола стоимостью 2000 рублей, термос электрический стоимостью 2500 рублей, навесной котел стоимостью 6400 рублей, мультиварка «Daewoo» стоимостью 1500 рублей, два обогревателя стоимостью 2500 рублей, что привело к полной непригодности их использования по целевому назначению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 466158 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Глотов В.А. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Глотова В.А. относится к делам о преступлениях средней тяжести. Подсудимому Глотову В.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Глотов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глотов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глотова В.А. по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении подсудимому Глотову В.А. наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Глотову В.А. наказание, в силу п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Глотову В.А. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также нахождение на иждивении отца, который является инвалидом вследствие ампутации ноги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Глотову В.А. наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Глотова В.А., на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не применении наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для освобождения Глотова В.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Также, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глотова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Глотова В. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Глотову В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной Глотова В.А., DVD-RW диск с видеозаписью допроса подозреваемого Глотова В.А.- хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                           О.Ю. Ледовская